Ухвала суду № 137710744, 25.06.2026, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/1435/24

Провадження № 1-в-32/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2026 року м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши виконання вимог ст.ст. 537, 539 КПК України за клопотанням засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від покарання призначеного вироком Обухівського районного суду Київської області від 03.11.2022 року,

в с т а н о в и в:

До Обухівського районного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про звільнення від покарання призначеного вироком Обухівського районного суду Київської області від 29.05.2024 року, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України.

Суд, перевіривши виконання вимог ст.ст. 537, 539 КПК України за клопотанням, встановив наступне.

Вироком Обухівського районного суду Київської області від 29.05.2024 року у справі № 372/1435/24 ОСОБА_2 на підставі ч. 4 ст. 185, ст.ст. 71 КК України було засуджено до покарання у вигляді 5 років шість місяців позбавлення волі. Вказаний вирок 29 червня 2024 року набрав законної сили.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 24 грудня 2024 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16.10.2025 року ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 24.12.2024 року скасовано та призначено на новий розгляд в суді першої інстанції.

25.03.2026 року відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Вивчивши клопотання засудженого, суддя дійшов висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про звільнення від покарання, призначеного вироком Обухівського районного суду Київської області від 29.05.2024 року, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, не підлягає розгляду в Обухівському районному суді Київської області з огляду на наступне.

Порядок кримінального провадження на території України, відповідно до ст. 1 КПК України, визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ та органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України уповноважений вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 74 КК України.

Так, згідно відповіді на запит суду ДУ «Київський слідчий ізолятор» повідомив, що ОСОБА_2 відповідно до облікових даних Державної установи «Київський слідчий ізолятор» 21.04.2026 року для подальшого відбування покарання був направлений у розпорядження Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» - 20330, с. Старі Бабани, Уманський р-н., Черкаська обл.

Приписами п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України регламентовано, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - зокрема у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України.

З аналізу вищевказаних положень, випливає, що клопотання засудженого подане із порушенням територіальної юрисдикції, всупереч вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому не підлягає розгляду у Обухівському районному суді Київської області.

При аналізі розділу VIII КПК України, встановлено, що кримінально процесуальним законом не регламентуються дії суду у випадку надходження клопотання з порушенням порядку, визначеного ч. 2 ст. 539 КПК України.

У відповідності до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Відповідно до позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеної в ухвалі від 16.12.2015 року (справа № 5-7149впс15) встановлено, що зміна підсудності розгляду клопотання, поданого в порядку ст.ст. 537, 539 КПК України процесуальним законом не передбачена, а тому суд, встановивши, що клопотання подане у такому порядку з порушенням територіальної юрисдикції, повинен роз`яснити заявнику право відповідного звернення за місцем відбування покарання.

За таких обставин та у відповідності до положень ст.ст. 537, 539 КПК України суд приходить до висновку про необхідність повернення клопотання особі, яка його подала, оскільки воно подане із порушенням правила територіальної підсудності, регламентованого п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, роз`яснивши, що повернення клопотання, не позбавляє права повторного звернення до належного суду.

Керуючись ст. ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від покарання, призначеного вироком Обухівського районного суду Київської області від 29.05.2024 року, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, повернути особі, яка його подала.

Копію ухвали про повернення клопотання надіслати особі, яка його подала.

Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1