Ухвала суду № 137710644, 24.06.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/13827/20

Провадження №1-кп/369/299/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

під час судового розгляду кримінальних проваджень № 12020110390000303 від 19.09.2020 року за ч. 3 ст. 185 КК України, № 12021110390000049 від 31.01.2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України, № 12021111050001257 від 28.06.2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України, № 12024111390000222 від 19.12.2024 року за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, № 12025111390000021 від 18.01.2025 року за ч. 4 ст. 185 КК України, № 12026116350000086 від 16.04.2026 року за ч. 1 ст. 249 КК України, № 12025116390000071 від 16.05.2023 року за ч. 1 ст. 249 КК України, № 12026111350000307 від 14.04.2026 року за ч. 4 ст. 185 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Барвінкове Харківської області,

встановив:

Києво-Святошинським районним судом Київської області здійснюється судовий розгляд в об`єднаній кримінальній за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 184, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 248 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 тривалий час перебував у розшуку, ухвалою суду від 30.04.2026 року йому обрано запобіжний захід тримання під вартою строком до 28.06.2026 року з альтернативою внесення застави у розмірі 66560 грн.

Під час судового провадження прокурор звернувся з клопотанням про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою без альтернативи внесення застави.

Захисник ОСОБА_4 вважав, що обвинувачений не має наміру переховуватися від суду, тому просив змінити обраний запобіжний захід на домашній арешт. Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав захисника.

Отже суд, вислухавши доводи учасників судового засідання, вважає, що інший запобіжний захід, аніж тримання під вартою, не забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_5 , який переховувався від суду, не має сталих соціальних зав`язків та гарантованого місця проживання, тому продовжує обраний йому запобіжний захід тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» на 60 (шістдесят) днів з альтернативою внесення застави у раніше визначеному розмірі.

Керуючись ст. 350, 183 КПК України, суд

постановив:

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Барвінкове Харківської області, під вартою в ДУ «Київський СІЗО» строком на 60 днів, починаючи з 24 червня 2026 року, а саме до 22 серпня 2026 року, включно з альтернативою внесення застави у раніше визначеному розмірі.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6