Ухвала суду № 137710428, 25.06.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"25" червня 2026 р. Справа № 229/7978/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2026 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Дьоміна О.П., розглянувши позовну заяву Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми тимчасової державної соціальної допомоги непрацюючий особі, яка досягла загального пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату,-

ВСТАНОВИВ:

15.11.2024 року начальник управління соціального захисту населення Дружківської міської ради звернувся до Дружківського міського суду Донецької області із вказаним позовом.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 20.11.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 19.12.2024 року №3707/0/15-24 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Дружківського міського суду Донецької області, Артемівського міськрайонного суду Донецької області» змінено територіальну підсудність справ Дружківського міського суду Донецької області, Артемівського міськрайонного суду Донецької області на Довгинцівський районний суд міста Кривого рогу Дніпропетровської області.

Ухвалою Довгинцівський районний суд міста Кривого рогу Дніпропетровської області прийнято до свого провадження цивільну справу та призначено судове засідання.

Встановивши, що відповідач по справі є внутрішньо переміщеною особою місце проживання якого значиться на території Вишгородського району Київської області, ухвалою Довгинцівський районний суд міста Кривого рогу Дніпропетровської області від 03.04.2026 року, передано цивільну справу за підсудністю до Вишгородського районного суду Київської області.

Матеріали справи надійшли до Вишгородського районного суду Київської області 22.06.2026 року.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Позивачем додано до позову квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З відповіді №2561738 від 04.04.2026 року щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є внутрішньо переміщеною особою місце проживання якої значиться за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально віднесено до юрисдикції Вишгородського районного суду Київської області, тобто справа підсудна даному суду.

Враховуючи положення ст. 274 ЦПК України, суд вважає за необхідне проводити розгляд справи в спрощеному позовному порядку, з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 175, 177, 274-279 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми тимчасової державної соціальної допомоги непрацюючий особі, яка досягла загального пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області, що розташовано за адресою: м. Вишгород, вул. Кургузова, 7, на 28.07.2026 року на 16 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua/sud1009/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Дьоміна