Рішення № 13771038, 14.02.2011, Приморський районний суд м. Одеси

___________

Справа № 2-2060/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2011 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі його Одеської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ;

ВСТАНОВИВ :

В липні 2009 року Відкрите акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль”, назва якого згодом була змінена на Публічне акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль”, в особі його Одеської обласної дирекції звернувся до Суворовського районного суду м.Одеси з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 517957,12 грн. за кредитним договором № 014/0029/74/84066 від 12.10.2007 року, мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачем своїх зобовязань щодо повернення наданого кредиту та внесення плати за кредит у розмірі, строки і на умовах визначених цим договором.

Згідно ухвали Суворовського районного суду м.Одеси від 02.03.2010 року дану справу було передано на розгляд до Київського районного суду м.Одеси, а згідно ухвали Київського районного суду м.Одеси дану справу було направлено за підсудністю до Приморського районного суду м.Одеси.

Представник позивача Панчошенко Н.О. підтримала позов і просила розглянути справу за її відсутності, про що подала адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Направлена судом відповідачу ОСОБА_2 судова повістка за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, в черговий раз була повернута судові з поміткою пошти про те, що відповідач не зявляється на пошту для одержання судової повістки за залишеним для неї повідомлення пошти, що, на думку суду, свідчить про те, що відповідач ухиляється від одержання судових повісток та від явки до суду з метою створення штучної тяганини у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти ; за ч.2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з положеннями статей 530,612,625 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Судом установлено, що згідно з кредитним договором № 014/0029/74/84066 від 12.10.2007 року Відкритим акціонерним товариством „Райффайзен Банк Аваль”, назва якого згодом була змінена на Публічне акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль”, був наданий ОСОБА_2 кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 453 405,00 грн. на строк по 12.10.2021 року, із сплатою процентів за користування кредитними коштами за процентною ставкою у розмірі 12,5 % річних, із сплатою авансом одноразово в день надання кредиту додаткових процентів в розмірі 1,5% річних за перший рік користування сумою кредиту, що складає 6705,00 грн., з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячними платежами у розмірі та строки згідно Графіку погашення кредиту та інших платежів, який є Додатком № 2 до цього договору та його невідємною частиною, з кінцевою датою повернення кредиту та усіх нарахувань за ним 12.10.021 року.

Відповідно до п.4.1. цього кредитного договору позивач повністю та в строки виконав свої зобовязання за цим договором, перерахувавши на відкритий на імя ОСОБА_2 позичковий рахунок кредитні кошти в сумі 453705,00 грн., що підтверджується зведеним дебетовим меморіальним ордером № 9/74/84066 від 12.10.2007 року.

Однак відповідач ОСОБА_2 не виконує свої зобовязання перед банком за цим договором щодо часткового повернення наданого кредиту та здійснення плати за кредит у встановлені цим договором терміни.

У відповідності до п.10.1. згаданого кредитного договору за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Згідно з п.6.5. цього кредитного договору, у випадку невиконання позичальником умов цього договору, кредитор має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків, а позичальник зобовязаний здійснити таке дострокове погашення не пізніше 30 календарного дня з дня надіслання позичальнику відповідного повідомлення від кредитора з вимогою дострокового погашення.

У звязку з невиконанням відповідачем ОСОБА_2 умов кредитного договору № 014/0029/74/84066 від 12.10.2007 року, позивач рекомендованою поштою направив на адресу відповідача ОСОБА_2 письмову претензію-вимогу про дострокове повернення кредиту в повному обсязі у 30-денний термін за вих.№ 15-29/18-1008 від 23.03.2009 року, але відповідач до теперішнього часу не виконала цю вимогу Банку.

Станом на 15.06.2009 року заборгованість ОСОБА_2 перед позивачем за кредитним договором № 014/0029/74/84066 від 12.10.2007 року склала 517957,12 грн., з яких :

-заборгованість за кредитом 442049,84 грн. ;

-заборгованість за нарахованими відсотками 7569,35 грн. ;

-заборгованість за просточеними відсотками 36749,40 грн. ;

-заборгованість за пенею 31588,53 грн.

Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, повязані зі сплатою судового збору в сумі 1 700,00 грн. і оплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 252,00 грн., що разом складає 1952,00 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.526,527,530,611,612,623-625,1048-1050,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,60,88,209,212,214-215 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ :

Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі його Одеської обласної дирекції.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі його Одеської обласної дирекції (65000, м.Одеса, вул.Садова,10, МФО 328351, код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) заборгованість у розмірі 517 957 (пятсот сімнадцять тисяч девятсот пятдесят сім) грн. 12 коп. за кредитним договором № 014/0029/74/84066 від 12.10.2007 року та судові витрати в сумі 1 952 (одна тисяча девятсот пятдесят дві) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Н.А.Ільченко