Єдиний державний реєстр судових рішень "25" червня 2026 р. Справа № 363/6315/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2026 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
пред`явлену заяву про перегляд заочного рішення ухвалою суду від 01 червня 2026 року залишено без руху, оскільки її подано без дотримання вимог ст. 285 ЦПК України і встановлено для усунення недоліків строк не пізніше 10 днів з дня отримання цієї ухвали.
Копію вказаної ухвали заявник отримав в електронному кабінеті 02 червня 2026 року.
Разом з тим, у встановлений судом строк заяву про перегляд заочного рішення, яка б відповідала вимогам ст. 285 ЦПК України не подано та недоліки не усунуто.
Так, відповідно ч.ч. 6, 8 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; перелік доданих до заяви матеріалів.
До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення суду справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 грн. 60 коп.
Оскільки заява подана заявницею через підсистему Електронний суд, відповідно до ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, що становить 532 грн. 48 коп.
Разом з тим, оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за заяву про перегляд заочного рішення в розмірі 532 грн. 48 коп., відповідачем до заяви не долучено.
Крім того, до заяви про перегляд заочного рішення, поданої в електронній формі, відповідачем не долучено доказів надсилання її копії та копій доданих до неї матеріалів позивачу.
Отже, відповідачу належало усунути вказані недоліки вказаної заяви шляхом подання оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 532 грн. 48 коп., доказів надсилання її копії та копій доданих матеріалів позивачу з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.
Разом з тим, у встановлений судом строк заяву про перегляд заочного рішення, яка б відповідала вимогам ст. 285 ЦПК України не подано та недоліки не усунуто, що є підставою для її повернення.
Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України,
ухвалив:
заяву про перегляд заочного рішення визнати неподаною та повернути заявнику.
Повернення заяви про перегляд заочного рішення не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для цього.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.
Суддя
Судове рішення № 137710294, Вишгородський районний суд Київської області було прийнято 25.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 363/6315/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: