Ухвала суду № 137710282, 25.06.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"25" червня 2026 р. Справа № 363/2099/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2026 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Рукас О.В., при секретарі судових засідань Левковець О.В., розглянувши матеріали заяви ТОВ «ФК «Позика» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17-б; код ЄДРПОУ: 39493634), заінтересовані особи: ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (адреса місцезнаходження: м. Київ, бульв. Верховної Ради, буд. 34, офіс 511; код ЄДРПОУ: 42254696), ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ), приватний виконавець виконавчого округу Київської області Горелик Євген Борисович (юридична адреса: 08292, Київська область, Бучанський район, м. Буча, вул. Нове Шосе, буд. 3, офіс 73; РНОКПП: НОМЕР_2 ), про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла заява ТОВ «ФК «Позика» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником, в якій заявник просив замінити вибулого стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на правонаступника ТОВ «ФК «Позика» у виконавчому провадженні № 66964493 відкритому на підставі виконавчого напису № 8534, вчиненого 12.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 440686190 від 28.07.2019 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі було визначено суддю Рукас О.В.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до матеріалів заяви, предметом заяви є вимога про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису.

Згідно ст. 446 Цивільного процесуального кодексу України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено місце виконання рішення.

Відповідно до частин першої та другої статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Виходячи зі змісту статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання судового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходженням його майна.

Вказаного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 29.10.2020 у справі №263/14171/19.

Статтею 10 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що заходами примусового виконання рішень є: 1) звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами; 2) звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника; 3) вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні; 4) заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов`язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем; 5) інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

Отже, законодавець пов`язує місце виконання рішення не з місцем знаходження кабінету/офісу державного/приватного виконавця, а саме з місцем вчинення виконавчих дій щодо конкретного боржника.

Як вбачається з матеріалів заяви, Приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Микитин О.С., 29.09.2021 було винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 66964493 з примусового виконання виконавчого напису № 8534 вчиненого 12.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною щодо стягнення з боржника, яким є: ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС" заборгованості в сумі 15 841,25 грн.

Як зазначено у вказаній Постанові про відкриття виконавчого провадження № 66964493 від 29.09.2021 адресою боржника ОСОБА_1 є адреса: АДРЕСА_2 .

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом скеровано запит до Поліської територіальної громади.

З відповіді № 01-10.3/53 Поліської територіальної громади встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, з наданих матеріалів вбачається, що боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Відомостей про місце роботи боржника або про наявність належного йому майна на території, що відноситься до юрисдикції Вишгородського районного суду Київської області, матеріали справи не містять.

Отже, наявні у справі дані свідчать про те, що місцем виконання виконавчого напису є місце реєстрації (проживання) боржника. Доказів на підтвердження того, що виконання здійснюється або має здійснюватися на території, підсудній Вишгородському районному суду Київської області, заявником не надано.

За таких обставин суд доходить висновку, що заява не належить до територіальної юрисдикції Вишгородського районного суду Київської області та відповідно до пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України підлягає передачі на розгляд суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місце проживання (реєстрації) боржника, зокрема до Іванківського районного суду Київської області.

Відповідно до пп. 1 п. 3-1 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» встановлюється, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 року № 807-IX у Київській області ліквідовано Іванківський, Поліський, Вишгородський райони з наступним утворенням Вишгородського району, до складу території якого ввійшла вся територія ліквідованих Іванківського та Поліського районів Київської області.

З відкритих відомостей судом встановлено, що с. Мар`янівка Поліського району Київської області, в якому зареєстрована боржник, належить до складу Поліської територіальної громади, що входила до складу ліквідованого Поліського району Київської області.

У свою чергу повноваження з відправлення правосуддя на території ліквідованого Поліського району Київської області та відповідно території Поліської територіальної громади здійснюються Іванківським районним судом Київської області.

У зв`язку з цим суд приходить до висновку, що заява ТОВ «ФК «Позика», заінтересовані особи: ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Київської області Горелик Євген Борисович про заміну сторони у виконавчому провадженні, не підсудна Вишгородському районному суду Київської області і підлягає передачі на розгляд до Іванківського районного суду Київської області.

Керуючись ст.ст.31,260-261,353-355,442,446 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «ФК «Позика», заінтересовані особи: ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Київської області Горелик Євген Борисович, про заміну сторони у виконавчому провадженні - передати за підсудністю на розгляд до Іванківського районного суду Київської області.

Цивільна справа за заявою ТОВ «ФК «Позика», заінтересовані особи: ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Київської області Горелик Євген Борисович, про заміну сторони у виконавчому провадженні, має бути направлена до Іванківського районного суду Київської області не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя О.В. Рукас