Ухвала суду № 137710249, 25.06.2026, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/5213/26

Провадження № 1-кс/362/459/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2026 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и в:

25.06.2026 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_6 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за № 12026111140000367 від 22.06.2026 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026111140000367 від 22.06.2026 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 26.10.2018, у невстановленому досудовим розслідуванням місці у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на підроблення офіційного документа, що надає певні права, а саме державного акта на право власності на земельну ділянку.

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5 , у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 26.10.2018, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, звернувся до невстановленої під час досудового розслідування особи з проханням виготовити підроблений державний акт на право власності на земельну ділянку в натурі (на місцевості) на ім`я гр. ОСОБА_5 , з метою подальшого незаконного використання зазначеного документа для внесення недостовірних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Так, ОСОБА_5 у невстановлені досудовим розслідуванням дату, час, але не пізніше 26.10.2018 перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на підроблення «Державного акту на право власності на земельну ділянку в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_5 » усвідомлюючи, що в установленому законом порядку він не звертався до уповноваженого органу місцевого самоврядування щодо видачі державного акта на право власності на земельну ділянку, надав невстановленій під час досудового розслідування особі свої персональні дані, чим виконав роль пособника у підробленні офіційного документу, що надає право.

Після чого у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 26.10.2018, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці ОСОБА_5 , отримав від невстановленої під час досудового розслідування особи підроблений державний акт на право власності на земельну ділянку серії та номера ЯЖ №313899 від 30.10.2007, площею 65,8646 га, розташовану в межах Барахтівської сільської ради Васильківського району Київської області, який нібито виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_5 .

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України пособництві у підробленні офіційного документа.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 26.10.2018 у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел на використання завідомо підробленого офіційного документу, який посвідчує певні факти, що мають юридичне значення, а саме: «Державного акту на право власності на земельну ділянку серія та номер ЯЖ №313899 від 30.10.2007 в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_5 …» з метою отримання права власності на земельну ділянки комунальної власності за рахунок вже існуючої земельної ділянки з кадастровим номером 3221480200:03:003:0022 загальною площею 65,8646 га., розташованій на території Барахтівської сільської ради Васильківського району Київської області, яка перебувала в оренді ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі договору оренди земельної ділянки укладеного між останнім та ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що був наявний відповідний запис в Реєстрі речових прав на нерухоме майно №14386193.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 26.10.2018 перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці звернувся до державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_8 з проханням внесення відомостей, до реєстру речових прав на нерухоме майно надавши для реєстрації підроблений документ - «Державний акт на право власності на земельну ділянку серія та номер ЯЖ №313899 від 30.10.2007 в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_5 …», тим самим використавши його.

Так, державний реєстратор речових прав на нерухоме майно ОСОБА_8 , 26.10.2018 о 14:11 год. перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, на підставі підробленого документу, а саме: «Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ №313899 в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_5 …», з використанням особистого електронного кабінету державного реєстратора прав на нерухоме майно (Е-кабінет реєстратора), здійснила формування заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності) №31300320 на ім`я ОСОБА_5 , до якої долучила «Державний акт на право власності на земельну ділянку серія та номер ЯЖ №313899 від 30.10.2007 в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_5 …» та інші документи, які в електронному вигляді долучила до системи ДРРП, прийняття яких засвідчила наклавши на них власний електронний підпис, після чого 26.10.2018 о 18:04 год. перебуваючи у невстановленому досудовому розслідувані місці здійснила реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3221480200:03:003:0022 загальною площею 65,8646 га., що розташована за адресою: Барахтівської сільської ради Васильківського району Київської області, яка перебувала в оренді ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на громадянина ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, на підставі підробленого офіційного документу «Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ №313899 в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_5 …», набув права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3221480200:03:003:0022 загальною площею 65,8646 га., що розташована за адресою: Барахтівської сільської ради Васильківського району Київської області про, що державним реєстратором речових прав на нерухоме майно ОСОБА_8 були внесені відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, чим реалізував свій злочинний умисел спрямований на використання завідомо підробленого офіційного документу.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у використанні завідомо підробленого документу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Також у невстановлені досудовим розслідуванням дату, час та місці, у ОСОБА_5 виник єдиний злочинний умисел на заволодіння шляхом обману земельною ділянкою розміщеною на території Васильківської міської територіальної громади, за рахунок земельної ділянки комунальної форми власності з кадастровим номером з кадастровим номером 3221480200:03:003:0022 загальною площею 65,8646 га., що розташована за адресою: Київська область, Обухівський район, с/рада. Барахтівська, для реалізації власних комерційних інтересів.

Усвідомлюючи, що реалізація розробленого ним злочинного плану щодо заволодіння земельною ділянкою шахрайським шляхом неможлива без залучення інших осіб, розуміючи, що для приховування слідів своєї злочинної діяльності та заволодіння земельною ділянкою необхідно буде здійснити ряд протиправних дій, у невстановлені досудовим розслідуванням дату, час та місці, а також при невстановлених під час досудового розслідування обставинах, ОСОБА_5 залучив до виконання злочинного умислу в якості пособника кваліфікованого державного реєстратора ОСОБА_8 , на що остання погодилася.

Так, державний реєстратор ОСОБА_8 , у невстановлені досудовим розслідуванням дату, час, але не пізніше 26.10.2022 у невстановленому досудовим розслідуванням місці, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій щодо пособництва ОСОБА_5 у шахрайському заволодінні земельною ділянкою, діючи умисно, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, на підставі підробленого офіційного документу «Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ №313899 в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_5 », а також витягу з Державного земельного кадастру, серія та номер НВ-3212930572018, в порушення ст-ст. 9, 10 24, 25 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», достовірно усвідомлюючи, що земельна ділянка з кадастровим номером 3221480200:03:003:0022, на яку видано державний акт на право власності серії ЯЖ №313899 на ім`я громадянина ОСОБА_5 , перебуває в оренді ОСОБА_7 на підставі договору оренди від 27.04.2016, укладеного між ОСОБА_7 (орендарем) та ІНФОРМАЦІЯ_4 (орендодавцем), засвідченого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_9 , та знаючи, що відповідні відомості внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_8 , з використанням особистого електронного кабінету державного реєстратора прав на нерухоме майно (Е-кабінет реєстратора), здійснила формування заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності) на ім`я ОСОБА_5 , до якої долучила «Державний акт на право власності на земельну ділянку серія та номер ЯЖ №313899 від 30.10.2007 в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_5 …» та інші документи, які в електронному вигляді долучила до системи ДРРП, прийняття яких засвідчила наклавши на них власний електронний підпис.

Після чого, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу усвідомлюючи протиправний характер свої дій, 26.10.2018 о 18:04 год. перебуваючи у невстановленому досудовому розслідувані місці здійснила незаконну державну реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3221480200:03:003:0022 загальною площею 65,8646 га. за громадянином ОСОБА_5 , про що 29.10.2018 о 14:32 год., здійснила відкриття розділу у Державному реєстрі речових прав під № 43739090.

У зв`язку з вищевикладеним, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за пособництва державного реєстратора ОСОБА_8 , реалізовуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на протиправне заволодіння земельною ділянкою, що розташована на території Васильківської міської територіальної громади, шляхом обману, заволоділи земельною ділянкою з кадастровим номером 3221480200:03:003:0022 загальною площею 65,8646 га., що розташована за адресою: Київська область, Обухівський район, с/рада. Барахтівська, завдавши ІНФОРМАЦІЯ_6 в особі ІНФОРМАЦІЯ_7 шкоди в особливо великих розмірах, яка відповідно до висновку експерта за результатами проведення оціночно-земельної експертизи №СЕ-19/111-25/49887-ОЗ від 09.09.2025 становить суму 11 083 300 (одинадцять мільйонів вісімдесят три тисячі триста) гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, що завдало особливо великої шкоди потерпілому, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції КК України від 06.10.2018)

Крім того, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, після заволодіння шляхом обману земельною ділянкою з кадастровим номером 3221480200:03:003:0022 загальною площею 65,8646 га, з цільовим призначенням «Для ведення фермерського господарства» що розташована в межах Барахтівської сільської ради, Обухівського району, Київської області з метою легалізації незаконно набутої у приватну власність земельної ділянки, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці 24.10.2018 точного часу досудовим розслідуванням не встановлено видав Акт оцінки та приймання-передачі майна, що вноситься до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальність « ІНФОРМАЦІЯ_8 », серія та номер: б/н, видавник ОСОБА_5 та ОСОБА_10 . Згідно з актом оцінки та приймання-передачі майна, ОСОБА_5 передав, а ОСОБА_10 прийняв у власність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » земельну ділянку з кадастровим номером: 3221480200:03:003:0022, загальною площею 65.8646 га, яка розташована на території Барахтівської сільської ради Васильківського району Київської області, вартістю 35 000 (тридцять п`ять тисяч) гривень 00 копійок, який було надано для реєстрації права власності на зазначену земельну ділянку за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », державному реєстратору ОСОБА_8 , на підставі якого 30.10.2018 о 14:35 год. ОСОБА_8 внесла відомості до реєстрацію речових прав власності.

Згідно з актом оцінки та приймання-передачі майна, ОСОБА_5 передав, а ОСОБА_10 прийняв у власність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » земельну ділянку з кадастровим номером: 3221480200:03:003:0022, загальною площею 65.8646 га, яка розташована на території Барахтівської сільської ради Васильківського району Київської області, вартістю 35 000 (тридцять п`ять тисяч) гривень 00 копійок, який було надано для реєстрації права власності на зазначену земельну ділянку за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », державному реєстратору ОСОБА_8 , на підставі якого 30.10.2018 о 14:35 год. ОСОБА_8 внесла відомості до реєстрацію речових прав власності.

Таким чином, ОСОБА_5 розпорядився вказаною земельною ділянкою, шляхом вчинення правочину, достовірно знаючи, що таке майно одержане злочинним шляхом.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у розпорядження майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі вчиненні правочину з таким майном, особою, яка знала, що таке майно прямо та повністю одержано злочинним шляхом, вчиненому у великому розмірі, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 209 КК України (в редакції КК України від 06.10.2018)

У вчиненні вищевказаного кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Мирноград Донецька область, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

29.05.2026, керуючись ст. ст. 111, 276, 278 КПК України ОСОБА_5 у спосіб передбачений ст. 135 КПК України для вручення повідомлень, повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України, шляхом вручення житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання ОСОБА_5 . Разом з тим повідомлення про підозру надіслано каналами поштового зв`язку на адресу зареєстрованого проживання ОСОБА_5 .

На даний час, ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, тобто наявний ризик, передбачений п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідчий СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити. На запит слідчого судді, зазначив, що на даний час досудове розслідування зупинено, а ним не підписано та не внесено в ЄРДР постанову про відновлення досудового розслідування.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026111140000367 від 22.06.2026 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України.

29.05.2026, керуючись ст. ст. 111, 276, 278 КПК України ОСОБА_5 у спосіб передбачений ст. 135 КПК України для вручення повідомлень, повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України, шляхом вручення житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання ОСОБА_5 . Разом з тим повідомлення про підозру надіслано каналами поштового зв`язку на адресу зареєстрованого проживання ОСОБА_5 .

Постановою слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області від 08.06.2026 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026111140000367 від 22.06.2026 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України зупинено на підставі п. 2 ч. 1. ст. 280 КПК України (а.с.318-322).

Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Слідчим суддею при розгляді клопотання було встановлено, що дане кримінальне провадження зупинено у зв`язку із розшуком підозрюваного, на що вказав також і слідчий в судовому засіданні при цьому доказів, а саме постанови про відновлення кримінального провадження слідчому судді не надано.

Відповідно до ст. 280 КПК України, дане кримінальне провадження є зупиненим у зв`язку із розшуком підозрюваного.

Як зазначено в ч.2 ч. 5 ст. 280 КПК України до зупинення досудового розслідування слідчий зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті.

Після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.

Таким чином, законом передбачено право слідчого чи прокурора у зупиненому кримінальному провадженні проводити тільки слідчі (розшукові) дії, які направлені на розшук підозрюваного. Поняття слідчих (розшукових) дій, вказано у ст. 223 КПК України, відповідно до якої Слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження є: 1) виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід; 2) накладення грошового стягнення; 3) тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом; 4) відсторонення від посади; 4-1) тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя; 5) тимчасовий доступ до речей і документів; 6) тимчасове вилучення майна; 7) арешт майна; 8) затримання особи; 9) запобіжні заходи.

Під заходами забезпечення кримінального провадження прийнято розуміти передбачені КПК заходи примусового характеру, які застосовуються за наявності підстав та в порядку, встановленому законом, з метою запобігання і подолання негативних обставин, що перешкоджають або можуть перешкоджати вирішенню завдань кримінального провадження, забезпеченню його дієвості.

Заходи забезпечення кримінального провадження не можуть використовуватися задля збирання доказів (в тому числі встановлення місця знаходження особи), оскільки відповідно до ст. 93 КПК України слідчий, прокурор збирає докази шляхом проведення слідчих (розшукових) дій. Таким чином, кримінальний процесуальний кодекс розрізняє слідчі (розшукові) дії, та заходи забезпечення кримінального провадження, які в жодному разі не можуть застосовуватися поза межами строку досудового розслідування, чи в зупиненому кримінальному провадженні, а тому, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки на час звернення до слідчого судді із клопотанням, воно подано із порушенням вимог КПК України, оскільки досудове розслідування кримінального провадження було зупинено, а після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.

За наведених обставин, керуючись статтями 131, 188, 223, 280, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Текст ухвали оголошено «28» червня 2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_11