Ухвала суду № 137710236, 25.06.2026, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/4277/25

Провадження № 2-во/362/40/26

У Х В А Л А

Іменем України

"25" червня 2026 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Медведєва К.В., розглянув у порядку письмового провадження питання щодо внесення виправлення до судового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайт» (код 39872035), треті особи Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Горелик Євген Борисович, Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

До суду надійшла заява начальника Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області Шевченко Світлани Володимирівни про виправлення описки у судовому рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31 березня 2026 року у справі № 362/4277/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайт» (код 39872035), треті особи Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Горелик Євген Борисович, Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Заява обґрунтована неправильністю написання назви відповідача у резолютивній частині рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Враховуючи особливості процесуального питання сторони до суду не викликалися.

Ретельно проаналізувавши матеріали заяви, суд виходить з того, що у вступній частині рішення визначено, що відповідачем є Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайт» (код 39872035); в абзацах 1, 7 резолютивній частині рішення також визначено відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайт» (код 39872035).

Разом з тим, в абзацах 3, 4 резолютивної частини рішення вказано про стягнення судових витрат з - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Лайт» (код 39872035).

Отже, має місце описка в найменуванні юридичної особи, при однаковому зазначенні коду ЄДРПОУ 39872035.

З огляду на викладене, з метою усунення перешкод і труднощів під час виконання рішення суду, зазначену описку належить виправити.

Керуючись статтями 260, 261, 269 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Виправити описку в рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31 березня 2026 року у справі № 362/4277/25, а саме в абзацах 3, 4 резолютивної частини рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31 березня 2026 року у справі № 362/4277/25 найменування юридичної особи «Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Лайт» (код 39872035)» слід читати «Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайт» (код 39872035)».

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя К.В. Медведєв