Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 361/3697/26
Провадження № 2-с/361/26/26
25.06.2026
У Х В А Л А
про скасування судового наказу
25 червня 2026 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Гізатуліна Н.М., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, яка подана в межах розгляду цивільної справи за заявою Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області «Житлово експлуатаційна контора 4» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,
УСТАНОВИВ:
10 квітня 2026 року Броварський міськрайонний суд Київської області у справі № 361/3697/26 (провадження № 2-н/361/413/26) видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області «Житлово експлуатаційна контора 4» заборгованість за надані комунальні послуги за період з 01 березня 2023 року по 01 березня 2026 року у розмірі 8 723,56 грн та судового збору у розмірі 332,80 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування судового наказу у справі № 361/3697/26 (провадження № 2-н/361/413/26).
Заяву мотивував тим, що він є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
Зазначив, що послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій Комунальним підприємством Броварської міської ради Броварського району Київської області «Житлово експлуатаційна контора 4» йому не надавалися.
Вважає, що Комунальне підприємство Броварської міської ради Броварського району Київської області «Житлово експлуатаційна контора 4» безпідставно має намір стягнути з нього кошти за послуги, які він не отримував.
Просив звільнити його від сплати судового збору за подання заяви про скасування судового збору у відповідності до Закону України «Про судовий збір» та скасувати судовий наказ №361/3697/26 від 10 квітня 2026 року виданий Броварським міськрайонним судом Київської області.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Щодо сплати судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», - за подання до суду заяви про скасування судового наказу ставка судового збору становить 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, розмір судового збору при зверненні до суду із заявою про скасування судового наказу складає 166,40 грн.
На обґрунтування доводів звільнення від сплати судового збору, заявником надано копію пенсійного посвідчення та копію довідки МСЕК від 30 квітня 2015 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 встановлена друга група інвалідності з 30 квітня 2015 року, довічно.
Відповідно до п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, тому з огляду на зазначені обставини слід звільнити заявника від сплати судового збору.
Щодо заяви про скасування судового наказу.
Згідно з ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Як вбачається зі змісту вказаних норм, заява про скасування судового наказу, може бути повернута боржнику у визначених Цивільного процесуального кодексу України випадках.
За відсутності таких підстав, суд має постановити ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Тобто, подання заяви про скасування судового наказу у встановлений Цивільним процесуальним кодексом України строк, яка відповідає формі та змісту встановленим цим Кодексом, є безумовною підставою для скасування судового наказу.
Враховуючи викладене, суддя дійшла висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки посилання боржника на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача підлягають перевірці у позовному провадженні.
Керуючись ст. ст. 170, 171, 258-261, 353 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити заявника ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, яка подана в межах розгляду цивільної справи за заявою Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області «Житлово експлуатаційна контора 4» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій задовольнити.
Судовий наказ Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 квітня 2026 року у справі № 361/3697/26 (провадження № 2-н/361/413/26) скасувати.
Роз`яснити, що заявлені Комунальним підприємством Броварської міської ради Броварського району Київської області «Житлово експлуатаційна контора 4» вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Гізатуліна
Судове рішення № 137710186, Броварський міськрайонний суд Київської області було прийнято 25.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 361/3697/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: