Єдиний державний реєстр судових рішень
Броварський міськрайонний суд Київської області
Справа № 361/3951/26
Провадження № 2/361/2023/26
25.06.2026
УХВАЛА
25 червня 2026 року Броварський міськрайонний суд Київської області
у складі:
головуючого судді Савчака С.П.,
секретар судового засідання Красник В.О.,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до СОС-Дитяче містечко м. Бровари Київської області про звільнення спадкового майна з-під арешту. За позовними вимогами позивач просить: виключити записи з Єдиного реєстру заборони відчуження нерухомого майна про арешт квартири АДРЕСА_1 , а саме:
- реєстраційний номер обтяження № 1221218, зареєстрований 05.08.2004 року 14643606 за № 1221218 реєстратором: Броварська міська державна нотаріальна контора, 07400, Київська обл., Броварський р., м. Бровари, пр-т. Незалежності, 11 (04594) 5-44-61;
- реєстраційний номер обтяження № 5410864, зареєстрований 01.08.2007 року 18:14:02 за № 5410864 реєстратором: Броварська міська державна нотаріальна контора, 07400, Київська обл., Броварський р., м. Бровари, пр-т. Незалежності, 11 (04594) 5-44-61.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті ОСОБА_1 звернувся до Першої броварської державної нотаріальної контори Броварського району Київської області з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . У видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частку квартири позивачу відмовлено до вилучення записів про обтяження квартири з реєстру речових прав.
Обтяження, арешт (заборона на нерухоме майно) реєстраційний номер обтяження № 5410864 зареєстрований 01.08.2007 р. на підставі листа 60 СОС- СОС-Дитяче містечко м. Бровари Київської області № 1174 від 18.07.2007 р.).
Обтяження, арешт (архівний запис) № 1221218 зареєстрований 05.08.2004 р. на підставі ухвали б/н 09.07.1985 р. Нарсуд Броварського району.
Ухвалою від 21.04.2025 року відкрито загальне позовне провадження у справі, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Першу броварську державну нотаріальну контору, встановлено відповідачу та третім особам строк для надання відзиву на позовну заяву та пояснень.
В підготовче судове засідання позивач, представник позивача, представник відповідача та третьої особи не з`явилися, про дату, час та місце його проведення вважається повідомленими належним чином.
Від відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі відповідача та про визнання позовних вимог у повному обсязі. Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та/або його представника, отримання заяви відповідача про визнання позову, підтримання позовних вимог та прохання їх задоволення.
Не з`явлення учасників не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.
Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
За позовними вимогами та доданими до неї доказами відсутні відомості, що обтяження, арешт (архівний запис) щодо квартири № 1221218, який зареєстрований 05.08.2004 р. на підставі ухвали б/н 09.07.1985 р. Нарсуд Броварського району здійснений в інтересах СОС-Дитяче містечко м. Бровари Київської області чи за його заявою. Взагалі в матеріалах справи відсутня сама ухвала.
Отже, визнання позову відповідачем в частині вимоги обтяження, арешт (архівний запис) щодо квартири № 1221218, який зареєстрований 05.08.2004 р. на підставі ухвали б/н 09.07.1985 р. Нарсуд Броварського району не може бути прийнятий судом, оскільки щодо цього обтяження відсутні докази про те, що воно здійснене судом в інтересах СОС-Дитяче містечко м. Бровари Київської області, а тому визнання позову порушує права особи в інтересах якої його було здійснено.
На підставі зазначеного слід відмовити у прийнятті визнання позову відповідачем та продовжити судовий розгляд.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи відсутність клопотань від участників суд вважає за необхідне закрити підготовче провадженнята призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 84, 197-200, 258-261, 351-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у прийнятті визнання позову СОС-Дитяче містечко м. Бровари Київської області.
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке провести 05.08.2026 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області (07700, Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, буд. 2, каб. 208 та/або зал судового засідання № 6) з повідомленням (викликом) учасників.
Ухвала набирає законної сили після її підписання. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Копію ухвали надіслати/вручити позивачу, представнику позивача, відповідачу та третій особі.
Повна ухвала складена та підписана 25.06.2026 року.
Суддя С.П. Савчак
Судове рішення № 137710158, Броварський міськрайонний суд Київської області було прийнято 25.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 361/3951/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: