Ухвала суду № 137710032, 25.06.2026, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/1986/26

Провадження № 2/357/3476/26

У Х В А Л А

25 червня 2026 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Вдовика А. В.,

розглянувши клопотання предстанвика позивача адвоката Мочинського А.Р. про повернення до стадії підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Розаліївський» про припинення права оренди та витребування земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

23.02.2026 року Білоцерківським міськрайонним судом було відкрито провадження у даній справі.

30.04.2026 представник позивача подав суду клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження, оскільки виникла необхідність провести судову почеркознавчу експертизу документа, оригінал якого перебуває у відповідача. Позивач не підписував спірний документ Додаткову угоду від 09.02.2018 до договору оренди земельної ділянки від 08.09.2014, а тому не може мати оригінал/примірник даної додаткової угоди, що є перешкодою для проведення почеркознавчої експертизи підпису позивача.

В судовому засіданні представник позивача обґрунтував клопотання про повернення на стадію підготовчого провадження.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про відкладення судового засідання в зв`язку із захворюванням.

Суд звертає увагу, що письмово викладене клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження міститься в матеріалах справи з 30.04.2026, представник відповідача не подавав письмових заперечень щодо даного клопотання.

Суд заслухавши позицію представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Суд зобов`язаний дотримуватися таких засад цивільного судочинства, як змагальність сторін, диспозитивність, пропорційність. Суд вважає, що в даному випадку, повернення на стадію підготовчого провадження не завдасть шкоди учасникам процесу, а лише, сприятиме змагальності та забезпеченню розумного балансу інтересів сторін.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Згідно ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу;2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами;3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій;4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,4,43,197 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Повернутися до стадії підготовчого судового засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Розаліївський» про припинення права оренди та витребування земельної ділянки.

Відкласти підготовче судове засідання на 25.08.2026р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Я. Ярмола