Ухвала суду № 137709712, 25.06.2026, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/1501/26

провадження №2/283/1350/2026

У Х В А Л А

25 червня 2026 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації вартості частки майна, що є спільною сумісною власністю подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малинського районного суду Житомирської області перебуває вказана цивільна справа №283/1501/26.

В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача адвоката Фещенка Р.В., який діє на підставі Ордеру на надання правничої допомоги серії АМ № 1215517 від 23.06.2026 про витребування доказів, в якому просить суд витребувати від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях (адреса: 33024, Рівненська область, м. Рівне, вул. Вербова, 39, тел.: (0362) 67-02-07; (0332) 74-11-79; (0412) 41-93-26; E-mail: info_riv@hsc.gov.ua):

-повну інформацію про транспортний засіб - легковий автомобіль FORD MONDEO, 2011 року випуску, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 до якої належить в тому чисті ідентифікаційний номер кузова та державний реєстраційний номерний знак;

-документ, який підтвердить правомірність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , транспортним засобом - легковим автомобілем FORD MONDEO, 2011 року випуску, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 у період з 22 жовтня 2019 року по 07 липня 2023 року;

-документ на підставі якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , 22 вересня 2023 року відчужив на користь ОСОБА_3 транспортний засіб - легковий автомобіль FORD MONDEO, 2011 року випуску, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ;

-документ на підставі якого право власності або право володіння та користування транспортним засобом - легковим автомобілем FORD MONDEO, 2011 року випуску, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_3 перейшло 08 грудня 2023 року від ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ;

-повні ідентифікаційні дані та адреси місць проживання осіб, які були власниками або володіли та користувались транспортним засобом - легковим автомобілем FORD MONDEO, 2011 року випуску, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , а саме: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також інших осіб, які можливо володіють цим транспортним засобом на даний час.

2. Витребувати від Акціонерного товариства КБ «Приват Банк» (код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: 01001, м. Київ вул. Грушевського, 1-Д, адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, Україна, тел.: З8(056)-797-60-42, 3700, E-mail: cancelyaria@privatbank.ua):

-копію договору фінансового лізингу автомобіля відповідно до якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , володів та користувався транспортним засобом - легковим автомобілем FORD MONDEO, 2011 року випуску, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 у період з 22 жовтня 2019 року по 07 липня 2023 року;

-докази виконання лізингоодержувачем грошового зобов`язання за договором фінансового лізингу з оплати легкового автомобіля FORD MONDEO, 2011 року випуску, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_3 у період з 22 жовтня 2019 року по 07 липня 2023 року;

-документ (додаток до договору, додаткова угода, графік здійснення платежів тощо), яким для лізингоодержувача був встановлений обов`язок здійснювати оплату згідно договору фінансового лізингу автомобіля.

3. Витребувати від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у місті Києві (адреса: 04128) м. Київ, вул. Мрії, 19, тел.: (044) 277-63-12, E-mail: info_kyiv@hsc.gov.ua) документ (договір фінансового лізингу автомобіля, купівлі-продажу тощо), що підтвердить перехід права власності на транспортний засіб - легковий автомобіль FORD MONDEO, 2011 року випуску, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 від AT КБ «Приват Банк» (код ЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 .

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч.1 ст.2 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи предмет та підстави позову, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд вбачає підстави для часткового задоволення клопотання та витребування вищевказаних доказів у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях, щодо реєстрації транспортного засобу за особою.

Керуючись ст. 76,84,258-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Фещенка Романа Володимировича про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях повну інформацію:

про транспортний засіб - легковий автомобіль FORD MONDEO, 2011 року випуску, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 до якої належить в тому чисті ідентифікаційний номер кузова та державний реєстраційний номерний знак;

документ на підставі якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , 22 вересня 2023 року відчужив на користь ОСОБА_3 транспортний засіб - легковий автомобіль FORD MONDEO, 2011 року випуску, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях (33024, Рівненська область м. Рівне вул. Вербова, 39, тел.: (0362) 67-02-07; (0332) 74-11-79; (0412) 41-93-26; E-mail: info_riv@hsc.gov.ua).

Витребувані докази слід надати до відділу діловодства та документального забезпечення Малинського районного суду Житомирської області до 20 серпня 2026 року.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Главою 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя