Ухвала суду № 137709591, 25.06.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 278/2014/26

2/296/4079/26

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"25" червня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Петровська М.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Колект», в інтересах якого діє Варшавський Костянтин Антонович, звернулось до Житомирського районного суду Житомирської області із вказаною позовною заявою, відповідно до змісту якої просить:

- стягнути з відповідача, яким є: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає, за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Колект» (код ЄДРПОУ 43950742) суму заборгованості за Договором позики № 74746742 у розмірі 20 745,02 (двадцять тисяч сімсот сорок п`ять гривень 02 копійки) грн;

- стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «Сіті Колект» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 662,40 (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок) грн;

- стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «Сіті Колект» документально підтверджені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 12 000 (дванадцять тисяч гривень 00 копійок) грн;

- стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «Сіті Колект» судові витрати, пов`язані з підготовкою та направленням документів, у розмірі 381,74 грн.

Ухвалою судді Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецького В.І. від 18 травня 2026 року цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - передано на розгляд до Корольовського районного суду м. Житомира.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Корольовського районного суду м. Житомира від 04.06.2026 головуючою для розгляду зазначеної вище справи визначено суддю Петровську М.В., та 05.06.2026 справу передано судді для розгляду.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 10 червня 2026 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Колект» було залишено без руху та надано позивачу строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків заяви шляхом надання до суду:

- примірника позовної заяви із зазначенням в ній: 1) відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводились, в тому числі, якщо законом визначено обов`язковий досудовий порядок врегулювання спору; 2) відомостей про не вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, чи переліку таких заходів у випадку їх вжиття; 3) інформації, щодо наявності в позивача чи іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- доказів на підтвердження надсилання відповідачу ОСОБА_1 копії позовної заяви (уточненої) з доданими до неї матеріалами листом з описом вкладення.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху було отримано позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Колект» в електронному кабінеті 13.06.2026, що підтверджується довідкою про доставку до електронного кабінету.

Враховуючи вищевикладене, недоліки позовної заяви, визначені ухвалою судді від 10.06.2026, мали бути усунуті позивачем до 19.06.2026 включно.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивач як у встановлений судом строк, так і станом на момент постановлення цієї ухвали, вимоги ухвали судді від 10.06.2026 не виконав, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунув, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 25 червня 2026 року.

Суддя М. В. Петровська