Ухвала суду № 137709553, 25.06.2026, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/4706/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2026 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Віктора Мокрецького, розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору громадська організація «Об`єднання Садівничих товариств масиву Тетерівський» про визнання недійсною технічної документації із землеустрою на земельну ділянку, скасування державної реєстрації на земельну ділянку та усунення перешкод,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа розгляд якої відбувається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Разом із тим, 14 квітня 2025 року відповідною ухвалою суду в межах цієї справи призначені судова будівельно-технічна та земельно-технічна експертизи проведення яких доручено судовим експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр будівельних та земельних експертиз». Окрім того, на час проведення експертиз провадження у справі зупинене у порядку п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Разом із тим, 10 червня 2026 року на адресу суду від директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр будівельних та земельних експертиз» Дудюк Л. надійшов висновок експертів № Т892/06-2026 від 05 червня 2026 року.

Процесуальним законом вказані правовідносини врегульовано наступним чином.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Приписами п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Згідно з ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовані вказані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі з огляду на наступне.

Враховуючи, що на виконання вимог ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 14 квітня 2025 року директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр будівельних та земельних експертиз» Дудюк Л. до суду скерований висновок експертів № Т892/06-2026 від 05 червня 2026 року, суд вважає за необхідне поновити провадження у цій цивільній справі з огляду на те, що підстави, які викликали його зупинення, усунені.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 252, 253, 254 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі поновити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор Мокрецький