Ухвала суду № 137709313, 23.06.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/14448/25

Категорія 38

2/295/1399/26

УХВАЛА

про витребування доказів

23.06.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Єригіної І.М.,

при секретарі судового засідання Барашивець Т.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Житомира цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за вказаною позовною заявою, в якій представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про надання кредиту № 511414-КС-001 від 01.10.2024 у розмірі 22 002,90 грн та сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн, а також провести розгляд справи за відсутності представника позивача.

Крім того, в прохальній частині позову представником позивача заявалено клопотання про витребування у АТ КБ «ПриватБанк» докази, що становлять банківську таємницю, а саме письмові докази, які підтверджують або спростовують факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 , а також відкриття під неї відповідного банківського рахунку на ім`я відповідача; виписку про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 01.10.2024 по 18.03.2025 року.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином шляхом направлення копій ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви з доданими до неї документами та судових повісток за зареєстрованим місцем її проживання, проте поштові відправлення не були вручені, повернулись до суду з відмітками «За закінченням терміну зберігання», «Адресат відсутній за вказаною адресою», а відтак на підставі п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України відповідач вважається такою, що копію процесуального рішення отримала.

Крім того, про час та місце розгляду справи відповідач повідомлялась в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України шляхом розміщення оголошень на офіційному веб сайті «Судова влади України».

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу приписів ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківські діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею. просить витребувати представник позивача містить банківську таємницю.

Банківською таємницею, зокрема, є: 1) відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; 2) інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини; 3) фінансово-економічний стан клієнтів; 4) інформація про організацію та здійснення охорони банку та осіб, які перебувають у приміщеннях банку.

Відповідно до ст. 62 «Про банки та банківські діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» докази, заявлені стороною позивача.

На підлставі вище викладеного, відпрвідно до вимог ст.ст. 76, 81, 84, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати в АТ КБ «ПриватБанк», ЄДРПОУ: 14360570, докази, які становлять банківську таємницю, а саме:

-письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 та відкриття під неї відповідного банківського рахунку на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

-письмовий доказ у вигляді виписки про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 01.10.2024 по 18.03.2025, у разі належності цієї картки ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

-

Зобов`язати відповідальних осіб АТ КБ «ПриватБанк» надати вказані документи суду в найкоротший термін, однак не пізніше судового засідання, яке призначене на 24.09.2026 о 12 год 15 хв. у приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний, 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Єригіна