Рішення № 137708898, 18.06.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/4707/26

Провадження № 2/161/3658/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2026 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Гринь О.М.

за участю секретаря судового засідання Шолом С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка подана в їх інтересах адвокатом Петруком Володимиром Адамовичем до Боратинської сільської ради Луцького району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Петрук В.А. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з вищевказаним позовом.

Позов обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачів ОСОБА_3 , яка до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована разом із своїм чоловіком ОСОБА_4 , сином ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , невісткою та онуками.

На час смерті ОСОБА_3 за нею згідно запису в по господарській книзі № 7 на 2016- 2023 роки, номер об`єкта погосподраського обліку 040508-1 значиться житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Заповіт від імені ОСОБА_3 у Боратинській (Промінській) сільській раді не посвідчувався. За відсутності заповіту, спадщину у вигляді вказаного житлового будинку в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом прийняли позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та їх батько ОСОБА_4 , як спадкоємці першої черги шляхом спільного постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_3 .

Проте, оформлення своїх спадкових прав ні позивачі, ні їхній батько, після смерті матері не розпочали.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачів ОСОБА_4 , який до дня своєї смерті постійно проживав та був зареєстрований разом із своїми синами ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , невісткою та онуками в житловому будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Заповіт від імені ОСОБА_4 у Боратинській (Промінській) сільській раді не посвідчувався. За відсутності заповіту, спадщину у вигляді вказаного житлового будинку в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом прийняли позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , як спадкоємці першої черги шляхом спільного постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_4 .

Інших спадкоємців, у тому числі тих, що мають право на обов`язкову частку у спадщині, немає.

За заявами позивачів державним нотаріусом Луцької районної державної нотаріальної контори Бегеза О.П. відкрито спадкові справи № 214/2025 щодо спадкодавця ОСОБА_3 та № 215/2025 щодо спадкодавця ОСОБА_4 .

У подальшому позивачі оформили частину спадкових прав після смерті батьків, отримавши у вказаного нотаріуса свідоцтва про право на спадщину щодо земельних часток (паїв).

В той же час постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.02.2026 державним нотаріусом Луцької районної державної нотаріальної контори Волинської області Бегеза О.П., відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки відсутні правовстановлюючі документи на це спадкове майно.

Оскільки, позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , позбавлені можливості реалізувати своє право на спадкування за законом вказаного житлового будинку, так як відсутні правовстановлюючі документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії, вони змушені звертатися до суду.

Посилаючись на викладене, просять суд визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.03.2026 відкрито загальне позовне провадження у справі.

Від Боратинської сільської ради надійшов відзив на позовну заяву обґрунтований тим, що відповідач не претендує на спадкове майно, що є предметом позовних вимог, відтак щодо задоволення позовних вимог, представник відповідача покладається на розсуд суду.

Протокольною ухвалою суду від 27.05.2026 закрито підготовче провадження у справі.

До початку розгляду справи від представника позивачів надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності, заявлений позов підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача у поданому відзиві просила суд проводити розгляд справи у її відсутності.

Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та подані докази на підтвердження обґрунтованості заявлених позовних вимог, суд установив таке.

Частиною першою статті 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У відповідності до ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України, може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народився позивач ОСОБА_2 , його батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився позивач ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 , його батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивачів ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 .

Довідкою Боратинської сільської ради Луцького району Волинської області від 20.08.2025 № 113/8-12/2-25 стверджено, що ОСОБА_3 до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована разом із своїм чоловіком ОСОБА_4 , сином ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , невісткою та онуками.

На момент смерті ОСОБА_3 за нею згідно запису в по господарській книзі № 7 на 2016- 2023 роки, номер об`єкта погосподраського обліку 040508-1 значиться житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Заповіт від імені ОСОБА_3 у Боратинській (Промінській) сільській раді не посвідчувався.

Таким чином, позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та їх наш батько ОСОБА_4 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 шляхом спільного постійного проживання з спадкодавцем на день відкриття спадщини, про відмову від спадщини не заявляли.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачів ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , який до дня своєї смерті постійно проживав та був зареєстрований разом із своїми синами ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , невісткою та онуками в житловому будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Заповіт від імені ОСОБА_4 у Боратинській (Промінській) сільській раді не посвідчувався.

Таким чином, позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 прийняли спадщину після смерті батька ОСОБА_4 шляхом спільного постійного проживання з спадкодавцем на день відкриття спадщини, про відмову від спадщини не заявляли.

Інших спадкоємців, у тому числі тих, що мають право на обов`язкову частку у спадщині, судом не встановлено.

За заявами позивачів, державним нотаріусом Луцької районної державної нотаріальної контори Бегезою О.П. заведено спадкову справу № 214/2025 щодо спадкодавця ОСОБА_3 та № 215/2025 щодо спадкодавця ОСОБА_4 .

Відповідно до 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч.1 ст.1220 ЦК України).

Згідно ст.ст. 1217, 1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. ст. 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як встановлено судом, єдиними спадкоємцями першої черги померлої ОСОБА_3 є її сини ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та був чоловік ОСОБА_4 після смерті якого єдиними спадкоємцями першої черги є сини ОСОБА_1 і ОСОБА_2 .

Постановою державного нотаріуса Луцької районної державної нотаріальної контори Волинської області Бегези О.П. від 26.02.2026 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки відсутні правовстановлюючі документи на це спадкове майно.

Судом встановлено, що спадкоємцями після смерті померлої ОСОБА_3 є її діти: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які прийняли спадщину, та був чоловік померлої: ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та прийняв спадщину після смерті своєї дружини, але не оформив своїх спадкових прав.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 визначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

При цьому, судом встановлено, що позивачі позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , позбавлені можливості реалізувати своє право на спадкування за законом та набути права власності на вищевказане нерухоме майно в позасудовому порядку.

А тому, враховуючи наведене, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов з наведених вище підстав слід задовольнити та визнати за позивачами право власності на спадкове майно.

Керуючись ст. 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка подана в їх інтересах адвокатом Петруком Володимиром Адамовичем до Боратинської сільської ради Луцького району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ).

Позивач: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ).

Відповідач: Боратинська сільська рада Луцького району Волинської області (адреса: вул. Центральна, 15, с. Боратин, Луцький район, Волинська область, код ЄДРПОУ 04332207).

Повне рішення складено та підписано 25 червня 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області О.М. Гринь