Ухвала суду № 137708779, 25.06.2026, Горохівський районний суд Волинської області

Справа №155/720/26

Провадження №1-кп/155/143/26

ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2026 м.Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026035600000016 від 17.04.2026 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Новостав Горохівського району Волинської області, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, на утриманні якої перебуває одна неповнолітня дитина, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , проживаючи за адресою: АДРЕСА_1 , спільно із своєю бабусею ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є особою похилого віку та за висновком лікарської комісії закладу охорони здоров`я від 21.07.2023, потребує отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи і відповідно до Постанови КМУ №859 від 23.09.2020 «Деякі питання призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на не професійній основі» та порядку компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі, отримала право на отримання державної компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі. Так, ОСОБА_3 , 24.07.2023 - подала до Центру надання адміністративних послуг Берестечківської міської ради заяву про згоду надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі.

На підставі поданих ОСОБА_3 документів, рішеннями відділу освіти, культури, молоді, спорту та соціального захисту Берестечківської міської ради 29.08.2023 та 20.05.2025, її призначено щомісячну грошову державну соціальну допомогу в якості компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі за ОСОБА_7 , яка внаслідок свого похилого віку потребує отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи, нарахування та виплата якої проведена в повному обсязі.

В подальшому ОСОБА_3 , шляхом обману, в порушення п.5 ст.11 Постанови КМУ № 59 від 23.09.2020 «Деякі питання призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на не професійній основі», діючи умисно керуючись прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи про свій обов`язок протягом десятиденного терміну повідомити відділ освіти, культури, молоді, спорту та соціального захисту Берестечківської міської ради про зміну обставин, які можуть вплинути на отримання компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на не професійній основі в періоди з 12.10.2023 по 24.01.2024, з 27.02.2024 по 28.04.2024, з 31.05.2024 по 25.08.2024, з 08.10.2024 по 18.12.2024, з 14.01.2025 по 12.04.2025, з 12.06.2025 по 24.08.2025, з 03.10.2025 по 21.12.2025 та з 16.01.2026 по 28.03.2026 здійснила виїзд з України в Республіку Польща про що не повідомила уповноважених осіб відділу освіти, культури, молоді, спорту та соціального захисту Берестечківської міської ради. Таким чином, ОСОБА_8 , перебуваючи за кордоном, не надавала соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі стосовно своєї бабусі ОСОБА_7 .

Внаслідок вказаних протиправних дій, ОСОБА_8 , шляхом обману за періоди часу з 12.10.2023 по 24.01.2024, з 27.02.2024 по 28.04.2024, з 31.05 .2024 по 25.08.2024, з 08.10.2024 по 18.12.2024, з 14.01.2025 по 12.04.2025, з 12.06.2025 по 24.08.2025, з 03.10.2025 по 21.12.2025 та з 16.01.2026 по 28.03.2026, отримала зайво нараховану щомісячну грошову державну компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на не професійній основі з бюджету Берестечківської міської ради на загальну суму 32961,03 гривень, чим завдала Берестечківській міській раді матеріальної шкоди на вказану суму.

Дії обвинуваченої органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

До початку судового засідання від захисника надійшло клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям.

Заслухавши обвинувачену, її захисника та представника потерпілого, які підтримали подане клопотання, прокурора, який не заперечував щодо звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 раніше не судима, свою вину визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, добровільно відшкодувала завдані збитки у розмірі 32961,03 гривні, представник потерпілої сторони претензій до ОСОБА_9 не має та не заперечує щодо задоволення клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, разом з тим, ОСОБА_3 вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, крім того, тяжких наслідків від вчиненого не наступило, тому суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України в зв`язку із дійовим каяттям обвинуваченої, а дане кримінальне провадження слід закрити.

Згідно з ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі фактичні та юридичні підстави для звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям та закриття провадження у справі.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.45 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.285, 286, 288, 369 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України на підставі ст.45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026035600000016 від 17.04.2026 року відносно ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України на підставі ч.3 ст.288 КПК України у зв`язку зі звільненням обвинуваченої від кримінальної відповідальності.

Речовий доказ: особову справу ОСОБА_3 на 37 аркушах, яка зберігається в матеріалах кримінального провадження після набрання вироком законної сили повернути Берестечківській міській раді Луцького району Волинської області.

Ухвалу може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1