Ухвала суду № 137708758, 25.06.2026, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/3405/19

1-в/154/50/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2026 року м. Володимир

Володимирський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимирі подання начальника Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працює, раніше судимого, востаннє 16.12.2020 р. Володимир-Волинським міським судом Волинської області за ч.2 ст. 152, ч.2 ст. 162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Володимирського РВП ГУНП у Волинській області звернувся в суд з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

Подання обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 16.12.2020 р. засуджений вироком Володимир-Волинського міського суду за ч.2 ст. 152, ч. 2 ст. 162 КК України та відбував покарання в місцях позбавлення волі.

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 прибув на постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

За час проживання за вказаною адресою, ОСОБА_3 зарекомендував себе з негативної сторони, підтримує відносини з особами сумнівної поведінки,зловживає алкогольними напоями та наркотичними речовинами, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, а тому просить вирішити питання про встановлення ОСОБА_3 адміністративного нагляду.

Працівниками поліції ОСОБА_3 письмово попереджався про необхідність припинення антигромадського способу життя та можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду, однак вказані заходи він ігнорує.

В судовому засіданні представник поліції Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Волинській області подання підтримав, котре просив задовольнити.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву у котрій не заперечив щодо задоволення подання, розгляд справи просить проводити за його відсутності.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши письмові документи, приходжу до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. "в" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно п. «в» ст. 4 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» підставною для встановлення адміністративного нагляду за особами зазначеними в пункті «в» ст.3 вказаного Закону є матеріали органів Національної поліції України.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд, щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, встановлюється в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 16.12.2020 р. вироком Володимир-Волинського міського суду засуджений за ч.2 ст. 152, ч.2 ст. 162 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 9 місяців.

22.05.2025 року ОСОБА_3 , звільнився з місць позбавлення волі та прибув на постійне місце проживання в м. Володимир, Волинської області.

Копіями постанов Володимирського РВП ГУНП у Волинській області від 11.02.2026 року, 04.05.2026 року, 16.06.2026 року, підтверджується, що після відбуття покарання ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку.

З попереджень про припинення антигромадського способу життя особи від 11.02.2026 року, 04.05.2026 року, 16.06.2026 року, встановлено, що ОСОБА_3 неодноразово попереджався про необхідність припинення антигромадського способу життя.

Проте, незважаючи на попередження органів Національної поліції, ОСОБА_3 надалі систематично порушував громадський порядок та вчиняв інші правопорушення.

Оскільки ОСОБА_3 , котрий був засуджений за тяжкий злочини до позбавлення волі, після відбуття покарання систематично порушував громадський порядок та вчиняв правопорушення і незважаючи на попередження органів Національної поліції, надалі продовжує систематично порушувати громадський порядок та вчиняти правопорушення, тому приходжу до висновку, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись п. «в» ст. 3 «в» ст. 4 п. 2 ч.1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік до 25 червня 2027 року.

Встановити ОСОБА_3 на вказаний строк наступні обмеження:

1.заборонити виїзд за межі Володимирського району Волинської області без дозволу начальника Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Волинській області;

2.заборонити вихід з будинку (квартири) у котрому він проживає в період з 22 год. до 06 год. наступного дня щоденно;

3.зобов`язати з`являтись до Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Волинській області 4 (чотири) рази на місяць, кожної першої, другої, третьої та четвертої п`ятниці в період з 09 год. по 10 год. для реєстрації.

4.заборонити відвідувати заклади, де здійснюється продаж алкогольних (спиртних) напої на розлив.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1