Ухвала суду № 137708749, 24.06.2026, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/499/26

2/154/730/26

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

24 червня 2026 року м. Володимир

Володимирський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Вітера І.Р.,

при секретарі Багдасаровій Л.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Володимирська державна нотаріальна контора Волинської області про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2026 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, який в ході розгляду був уточнений до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Володимирська державна нотаріальна контора Волинської області про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Ухвалою Володимирського міського суду Волинської області від 04 лютого 2026 року відкрито провадження у даній справі, розгляд цивільної справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення підготовчого засідання за його відсутності. Просив призначити справу до судового розгляду. Заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд вважає, що неявка сторін у підготовче засідання не є підставою для його відкладення, з урахуванням мети та строку проведення підготовчого засідання, а також того, що від сторін за справою до суду не надійшло заяв, клопотань, які підлягають розгляду в підготовчому провадженні, тому суд дійшов переконання щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду за відсутності сторін.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче П підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.сТ.189, 196-198, 200, 260-261 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Володимирська державна нотаріальна контора Волинської області про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Володимирська державна нотаріальна контора Волинської області про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Володимирського міського суду Волинської області на 05 серпня 2026 року о 14 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор ВІТЕР