Вирок № 13770676, 08.02.2011, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 1-66/2011

ВИРОК

Іменем України

"08" лютого 2011 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Пташинського І.А.

при секретарі Терлецькій І.В.

з участю прокурора Паращак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Свалява Закарпатської області жителя АДРЕСА_1, тимчасово проживаючого в с.Бісковичі, Самбірського району Львівської області українця, гр.України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого останній раз 14.05.2004 року Великоберезнянським районним судом Закарпатської області за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України до позбавлення волі на 3 роки

у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, повторно 06 листопада 2010 року о 20 год. 00 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна проник в коридор житлового будинку ОСОБА_2 в АДРЕСА_2, звідки з-під сходів таємно викрав дитячу колясу вартістю 480 грн., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винність у вчиненому визнав повністю та показав, що 06 листопада приблизно о 20 год. він вирішив піти до будинку ОСОБА_2 і викрасти з середини будинку дитячий візочок . На подвіря будинку він зайшов через брамку, після чого відчинивши двері зайшов в приміщення коридору під сходи, взяв коляску, витягнув її на вулицю і попхав її по місцю свого тимчасового проживання. В скоєному щиро розкаюється. Не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи.

Крім визнання підсудним своєї вини в інкримінованому йому злочині, його вина доведена іншими доказами в справі, які не досліджувались в судовому засіданні згідно ст. 299 КПК України.

Суд вважає доведеною винність підсудного ОСОБА_1 в таємному викраденні дитячої коляски вартістю 480 грн., з проникненням у житло, тому кваліфікація дій підсудного за ст.185 ч. 3 КК України є вірною.

При обранні міри та виду покарання підсудному, суд враховує особу підсудного, який раніше судимий, скоїв тяжкий злочин, по місцю проживання характеризується позитивно.

Як обставини, що помякшують відповідальність суд враховує щире каяття та активне сприяння підсудної розкриттю злочину, думку потерпілого який просить суворо не карати підсудного.

За таких обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1, можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі та звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Речові докази по справі, які знаходяться на зберіганні в потерпілого ОСОБА_2 (а.с.72), а саме: дитячу коляску - слід вважати повернутим законному власнику.

Судові витрати по справі в сумі 722 грн. 40 коп. за проведення товарознавчих дослідження та експертизи слід стягнути з підсудного ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та засудити його за цією статтею на 5 (пять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, якщо він на протязі іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно ст.76 ч.1 п.3 КК України, покласти на ОСОБА_1 обовязок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Речові докази по кримінальній справі, а саме : дитячу коляску - вважати повернутою законному власнику ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області (ГУДК у Львівській області р/р 31259272210042 МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150) судові витрати по кримінальній справі за проведення товарознавчих дослідження та експертизи в сумі 722 (сімсот дванадцять дві) грн. 40 коп.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд з постійного місця проживання до вступу вироку в законну силу.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення

Суддя