Ухвала суду № 137704813, 24.06.2026, Семенівський районний суд Чернігівської області

24.06.26

Справа № 744/377/26

Провадження № 2/744/476/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття провадження у справі

24 червня 2026 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Кекух А. А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

За позовом сторона позивача просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором №8348424 від 22.10.2019 року в сумі 14715 гривень 00 копійок.

Представник позивача, ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», у судове засідання, призначене на 24 червня 2026 року, не прибув.

Інші учасники справи у судове засідання теж не прибули.

22 червня 2026 року до суду через підсистему «Електронний суд» надійшло дві заяви від позивача, підписані представником позивача за довіреністю Омеляненком Богданом Геннадійовичем. Одна заява про відмову від позову, в якій позивач просить закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову, а інша заява про повернення 50% сплаченого судового збору.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне заяву представника позивача про відмову від позову задовольнити, адже згідно із приписами п. 4 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, поряд з іншим, позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом (правові підстави для неприйняття вказаної вище заяви у даній цивільній справі судом не виявлені, представник позивача не позбавлений повноважень подавати подібні заяви в інтересах позивача).

Воднораз у задоволенні заяви представника позивача про повернення 50% сплаченого судового збору слід відмовити, оскільки згідно з приписами п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення судового збору передбачене у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Отже, оскільки попередня заява представника позивача пов`язана з відмовою від позову, правові підстави для повернення судового збору відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 1, 3 ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» щодо закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову задовольнити повністю.

Прийняти відмову від позову ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Провадження у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

У задоволенні заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» про повернення 50% сплаченого судового збору відмовити повністю.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку із прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.

Суддя: О. І. Гнип