Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 686/10901/26
Провадження № 2-а/685/10/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2026 року селище Теофіполь
Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
В С Т А Н О В И В :
09 квітня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача, заявивши вимогу визнати протиправною та скасувати постанову ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № 2590 від 01 квітня 2026 року, якою позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210-1 КУпАП та накладено штраф у розмірі 17000 грн.
Дослідивши матеріали справи, встановлено, що позивачем до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Ухвалою районного суду від 01 червня 2022 року позовну заяву було залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків позовної заяви впродовж десяти днів з дня вручення позивачеві копії ухвали.
Як видно із матеріалів справи, копія ухвали була отримана позивачем 02.06.2026 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу до електронного кабінету. Крім цього, копію ухвали про залишення позовної заяви без руху було надіслано позивачу за зареєстрованим місцем його проживання, а саме: АДРЕСА_1 , однак поштове відправлення повернулося до суду 17.06.2026 року з відміткою «адресат відсутній», зробленою поштовим відділенням. Зазначену вище адресу позивач вказав і у позовній заяві.
У встановлений строк визначені в ухвалі недоліки позивачем усунуті не були.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Згідно ч.ч.5, 6 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.
З огляду на викладене, вважаю за необхідне повернути позовну заяву з доданими документами позивачу, у зв`язку з не усуненням недоліків.
Керуючись ст.ст. 169 КАС України,
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію позовної заяви залишити в суді.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її складання. Учасник справи, якому не було вручено рішення суду в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому повного тексту рішення. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви за результатами її перегляду та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву.
Суддя Самойлович А.П.
Судове рішення № 137704215, Теофіпольський районний суд Хмельницької області було прийнято 24.06.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 686/10901/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: