Ухвала суду № 137704048, 24.06.2026, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1237/26

Провадження № 1-кп/674/108/26

УХВАЛА

про продовження строку запобіжного заходу

24 червня 2026 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.296 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026242000000657 від 19 травня 2026 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області, перебуває кримінальна справа за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.296 КК України.

Ухвалою судді від 15 червня 2026 року вказаний обвинувальний акт призначено до підготовчого судового засідання в силу вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.

Через канцелярію суду прокурор ОСОБА_3 подала клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_4 , яке полягає в покладенні на нього обов`язків передбачених п.п. 1, 3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема: прибувати до прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження за першою вимогою; повідомляти прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання чи роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В обґрунтування клопотання зазначається, що ОСОБА_4 , своїми діями, умисно спричинив легке тілесне ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, а також вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 04.05.2026 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк до 23 червня 2026 року, однак строк закінчився.

На даний час ризики, визначені ст.177 КПК України не зменшились, зокрема ОСОБА_4 може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала.

Обвинувачений ОСОБА_4 , не заперечив щодо можливості задоволення клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.

Ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 травня 2026 року обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до 23.06.2026 року включно, який закінчився.

Відповідно до частини третьої статті 315 КПК Українипід час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.177КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам передбаченим п.1-5 ч.1 ст.177 КПК України.

Згідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

За приписом ч. 7 ст. 194 КПК України обов 'язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Підставою застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З урахуванням зазначених обставин, беручи до уваги те, що ОСОБА_4 обгрутовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125 КК України та ч.2 ст.296 КК України, і те що ризики передбачені п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України не зменшились, а тому з метою забезпечення належного розгляду справи у встановлені законодавством строки та належного виконання обвинуваченим ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків слід задовольнити клопотання прокурора про продовження відносно ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 179, 315, 331,369-372, 376 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на 60 днів - до 21 серпня 2026 року (включно).

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені п.п. 1,3,8 ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема:

-прибувати до прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження за першою вимогою;

-повідомляти прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання чи роботи;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченому ч.2 ст.179 КПК України, що в разі невиконання обов`язків, покладених судом до нього, може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали про продовження запобіжного заходу покласти на прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Повний текст ухвали оголошено 24 червня 2026 року о 10 год. 45 хв.

Суддя ОСОБА_1