Ухвала суду № 137703968, 24.06.2026, Білогірський районний суд Хмельницької області

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua, web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947

Справа № 669/458/26

Провадження № 2/669/394/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2026 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого суПдді Бараболі Н.С.,

з участю: секретаря судового засідання Хитрун А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в с-щі Білогір`я цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитом спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2026 року АТ КБ «Приват Банк» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитом спадкодавця.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 28 травня 2026 року відкрито провадження у зазначеній справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

17 червня 2026 року від представника позивача АТ КБ «Приват Банк» Савіхіної А.М. надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору та повернення судового збору. У заяві представником позивача вказано, що станом на 15.06.2026 року заборгованість повністю сплачена, що є підставою для закриття провадження.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, приходить до такого висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 статті 255 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином на даний час відсутній предмет заявленого позову, що є підставою для закриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

За п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в раз закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитом спадкодавця закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Повернути АТ КБ «Приват Банк» судовий збір у сумі 2662 гривні 40 копійок, сплачений згідно платіжної інструкції №BOJ68B4J9E від 08 травня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Наталія БАРАБОЛЯ