Ухвала суду № 137703931, 15.06.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/9319/25 н/п 2/766/3089/26

УХВАЛА

про витребування доказів

15.06.2026р. Херсонський міський суд Херсонської області

у складі: головуючої судді Зуб І.Ю.,

при секретарі Федоровій О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (ЄДРПОУ 24175269, адреса: 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, б.44) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із даною позовною заявою.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 30.06.2025 року відкрито загальне провадження по справі та призначено підготовче засідання.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за відсутності сторони.

Представник відповідача не з`явився в засідання, на ВКЗ не вийшов, про датц та час розгляду повідомлений належним чином.

Представник відповідача подав клопотання про витребування доказів, а саме просить:

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС», що знаходиться за адресою: 03062, м. Київ, проспект Берестейський, будинок 65 ЄДРПОУ 30115243 матеріали страхової справи за фактом дорожньо транспортної пригоди яка мала місце 26.04.2022р. на а/д Київ-Чоп 406 км + 650 м за участю транспортного засобу «Peugeot» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «SCANIA» державний номерний знак НОМЕР_3 , а саме:- копію звіту щодо оцінки вартості матеріального збитку (або іншого документу на підставі якого ПрАТ Страхова Група ТАС" дійшли до переконання щодо розміру матеріального збитку) завданого власнику транспортного засобу «SCANIA» державний номерний знак НОМЕР_3 .- протокол огляду транспортного засобу «SCANIA» державний номерний знак НОМЕР_3 , огляд якого відбувся експертом Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС»;- ремонтну калькуляцію, складену Приватним акціонерним товариством «Страхова Група «ТАС»;- розрахунок страхового відшкодування проведений Приватним акціонерним товариством «Страхова Група «ТАС»;- фото пошкоджень автомобіля «SCANIA» державний номерний знак НОМЕР_3 ;- страховий акт.

Клопотання мотивоване таким. Надання доказів на спростування доводів, якими обґрунтовуються позовні вимоги, виникла необхідність у отриманні копій матеріалів страхової справи у АТ «СГ «ТАС» (ПРИВАТНЕ), щодо оцінки вартості матеріального збитку спричиненого власнику транспортного засобу «SCANIA» державний номерний знак НОМЕР_3 , з прямою ідентифікацією опису слідів ударів механічної взаємодії, пошкоджень транспортного засобу, які є прямим наслідком дорожньо-транспортної пригоди яка мала місце 26.04.2022р. на а/д Київ-Чоп 406 км + 650 м., із визначенням розміру матеріального збитку, ринкової вартості автомобіля та вартості відновлювального ремонту. З огляду на те, що ремонтна калькуляція, рахунок № SL-2201612 від 27.04.2022р, акт виконаних робіт № SL-2207314 від 06.06.2022р, надані Позивачем у якості додатків до позовної заяви, викликають сумніви в частині проведення ремонтних робіт вузлів та агрегатів які не зазнали механічних пошкоджень в результаті ДТП. Окрім того, з аналізу фото пошкоджень транспортного засобу «SCANIA» державний номерний знак НОМЕР_3 , які долучені Позивачем у якості додатків до позовної заяви та пошкоджень які на них зафіксовані, встановлено, що вони не співпадають із ремонтною калькуляцією, дефектною відомістю які надані на підтвердження суми завданого збитку. Звертаю увагу суду, на те що з метою визначення вартості збитків, власник ктз під час огляду пошкодженого транспортного засобу «SCANIA» державний номерний знак НОМЕР_3 , Відповідача не запрошував. Результати огляду у вигляді протоколу, акту огляду, дефектної відомості та фотознімків автомобіля «SCANIA» державний номерний знак НОМЕР_3 у аварійно пошкодженому стані Відповідачу не надавались, що в свою чергу позбавило останнього оскаржувати результати оцінки шляхом проведення незалежної експертизи та як доступ до автомобіля у Відповідача відсутній, результати огляду (протокол, акт, фото) для провадження дослідження за матеріалами не надані. Це в свою чергу змушує відповідача звернутись із зазначеним клопотанням для реалізації права на захист шляхом витребування доказів

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, виходячи зі змісту статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право кожного на захист жодним чином не допускає обмеження держави у виборі правових засобів і їх реалізації в ході розгляду його справи, оскільки у своїх доводах Суд виходить з теорії «рівності зброї», тобто зрівнювання сторін не за кількісними ознаками наданих повноважень, а за процесуальним статусом в ході усього процесу, в тому числі і в суді (постанова у справі «Рожков проти РФ» від 31 жовтня 2013 року). Сам принцип «рівності зброї» передбачає, що кожній зі сторін повинна бути надана розумна можливість представляти свою правову позицію, включаючи свої докази таким чином, щоб вона не була поставлена в значно менш вигідне становище, ніж інша сторона.

З урахуванням вимог діючого законодавства, встановлених по справі обставин, предмету позову, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів, оскільки вони мають суттєве значення для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 84, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС», що знаходиться за адресою: 03062, м. Київ, проспект Берестейський, будинок 65 ЄДРПОУ 30115243 матеріали страхової справи за фактом дорожньо-транспортної пригоди яка мала місце 26.04.2022р. на а/д Київ-Чоп 406 км + 650 м за участю транспортного засобу «Peugeot» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «SCANIA» державний номерний знак НОМЕР_3 , а саме:

- копію звіту щодо оцінки вартості матеріального збитку (або іншого документу на підставі якого ПрАТ Страхова Група ТАС" дійшли до переконання щодо розміру матеріального збитку) завданого власнику транспортного засобу «SCANIA» державний номерний знак НОМЕР_3 .

- протокол огляду транспортного засобу «SCANIA» державний номерний знак НОМЕР_3 , огляд якого відбувся експертом Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС»;

- ремонтну калькуляцію, складену Приватним акціонерним товариством «Страхова Група «ТАС»;

- розрахунок страхового відшкодування проведений Приватним акціонерним товариством «Страхова Група «ТАС»;

- фото пошкоджень автомобіля «SCANIA» державний номерний знак НОМЕР_3 ;

- страховий акт.

Строк подання доказів суд встановлює в 10 днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. Ю. Зуб