Ухвала суду № 137703915, 25.06.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/3870/26 н/п 2/766/9070/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2026р. Херсонський міський суд Херсонської області в складі головуючого судді Зуб І.Ю., розглянувши в порядку письмового спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» (ЄДРПОУ 40842831, місцезнаходження: 08135, Київська обл. Бучанський р-н, с. Чайка, вул. Антонова, буд.8а.) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .) про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із даним позовом.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 03.04.2026 року було відкрито провадження по даній справі в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін.

До суду подана письмова заява про затвердження мирової угоди, оскільки сторони дійшли згоди щодо врегулювання спору та мирова угода.

Сторони надали письмові заяви щодо затвердження мирової угоди, просять її затвердити та закрити провадження у справі.

Суд дійшов висновку, що позивачем та представником відповідача до суду подана спільна письмова заява про затвердження мирової угоди, в якій сторони просять затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі. До даної заяви долучено мирову угоду, підписану сторонами.

Відповідно до частини сьомої статті 49 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Згідно з частинами першою четвертою статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, що передбачено статтею 208 ЦПК України.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі у випадку, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони представником позивача та з другої сторони відповідачем.

У зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди передбачені статтями 208 та 256 ЦПК України.

Враховуючи те, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд відповідно до статей 207 та 208 ЦПК України вважає за можливе затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Керуючись статтями 49, 142, 207, 208, 255, 256, 260, 268 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Кошельок» з однієї сторони та з другої сторони відповідачем ОСОБА_1 наступного змісту:

«ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОШЕЛЬОК» в особі директора Трубнікової Анастасії В`ячеславівни, яка діє на підставі Статуту (далі - ТОВ «КОШЕЛЬОК» /Позивач) та,

Відповідач ОСОБА_1 , що є стороною судового провадження, відкритого Херсонським міським судом Херсонської області у справі № 766/3870/26, відповідно до норм ст. ст. 49, 207, 208 ЦПК України, домовились про укладення мирової угоди на зазначених нижче умовах:

1.Херсонським міським судом Херсонської області у справі № 766/3870/26 за позовом ТОВ «КОШЕЛЬОК» до ОСОБА_1 про стягнення:

-заборгованості за сумою кредиту за кредитними договором № 2941007182-600672 від 30.01.2022 р., що становить 9 500,00 грн.;

-Заборгованість за відсотками за кредитними договором № 2941007182-600672 від 30.01.2022 р., що становить 22 728,75 грн.;

-Витрати на сплату судового збору в сумі 2 662,40 грн.

-Витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн.

2.З метою врегулювання спору, зазначеного у п. 1 цієї Мирової угоди, Сторони домовились про такий порядок (спосіб) його врегулювання:

2.1.Витрати Позивача на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн. обмежують до 5 000,00 грн. Решта заборгованості Відповідача перед Позивачем залишається без змін та складає 39 891,15 грн.

2.2.Відповідач визнає заборгованість у розмір визначеному у наведеній нижче сумі та зобов`язується сплачувати її, шляхом перерахування на рахунок Позивача, визначені у п. 2.2. цієї Мирової угоди, у терміни та порядку, відповідно до графіку виконання Мирової угоди:

П/НДата внесення часткової оплатиСума часткової оплати125.05.20266 648,52225.06.20266 648,52325.07.20266 648,52425.08.20266 648,52525.09.20266 648,52625.10.20266 648,53 Всього39 891,15

2.3.Відповідач сплачується заборгованість на такі реквізити:

Отримувач ТОВ «КОШЕЛЬОК»

ЄДРПОУ 40842831

IBAN НОМЕР_2

АТ "ТАСКОМБАНК"

МФО 339500

Призначення платежу: оплата по Кредитному договору № 2941007182-600672 від 30.01.2022, ОСОБА_1 , 2941007182

2.4.Відповідач має право дострокового погашення заборгованості.

3.Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

4.Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї Мирової угоди.

5.Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для її підписання повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

6.Оплата грошових коштів, на виконання цієї Мирової угоди, повинна здійснюватися Відповідачем на користь Позивача із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «оплата по Кредитному договору № 2941007182-600672 від 30.01.2022, ОСОБА_1 , 2941007182».

7.У разі невиконання або неналежного виконання (строки, повнота оплати, порядок оплати, оплата поточних нарахувань за спожиті послуги тощо) Відповідачами умов Мирової угоди ухвала суду, якою затверджується ця Мирова угода, є виконавчим документом й підлягає примусовому виконанню органами державної виконавчої служби/приватними виконавцями, а з Відповідач у спосіб та порядку, передбаченому чинним законодавством з урахуванням вимог Закону України «Про виконавче провадження» підлягає достроковому стягненню вся сума заборгованості за даною Мировою угодою.

8.Дану Мирову угоду укладено в 4-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та два примірники для Херсонського міського суду Херсонської області від кожної зі сторін.»

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» (ЄДРПОУ 40842831, місцезнаходження: 08135, Київська обл. Бучанський р-н, с. Чайка, вул. Антонова, буд.8а.) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .) про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

СуддяІ. Ю. Зуб