Ухвала суду № 137703865, 04.06.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/17818/24

н/п 2/766/881/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

04 червня 2026 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Булах Є.М.,

секретар судового засідання Кошева А.П.

справа №766/17818/24; провадження №2/766/881/26

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін питання про зупинення провадження

у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» поданої представником за довіреністю Шведка Даніелою Ігорівною (ЄДРПОУ: 44127243, місцезнаходження: 01014, м. Київ, вул. Болсуновська, 8, пов. 9) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

встановив:

18 жовтня 2024 року представник позивача через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики у розмірі 88 112,00 грн. та судові витрати.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 30.10.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У справі призначено судове засідання.

Представник позивача у час призначений для розгляду справи не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У прохальній частині позову просив розглядати справу без його участі.

У судове засідання у час призначений для розгляду справи відповідач не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, зокрема шляхом направлення судових повісток про виклик за відомим суду зареєстрованим у встановленому законом порядком місцем проживання, СМС-повідомлень, опублікування оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України:https://court.gov.ua/unknown/sud2125.

У раніше поданій через систему «Електронний суд» заяві від 03.03.2026 року відповідач просив зупинити провадження у справі у зв`язку із проходженням військової служби у Збройних Силах України, питання про що просив вирішити без його участі.

Таким чином, у час призначений для розгляду справи учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином, за таких обставин, суд постановив розпочати судове засідання та вирішити питання про зупинення провадження у справі, без осіб, що беруть участь у розгляді справи, крім того, за приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На вирішення поставлено клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, так як він перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України (в/ч НОМЕР_2 ), що переведенні на воєнний стан.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступних висновків.

Так, 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» по всій територій країни було введено воєнний стан, який продовжує діяти по теперішній час.

Згідно довідки №25 від 22.01.2026 року виданої військовою частиною молодший сержант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 .

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведенні на воєнний стан або залученні до проведення антитерористичних операцій.

Частиною 3 ст. 210 ЦПК України встановлено, що провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

За таких обставин, враховуючи перебування відповідача на військовій службі, суд приходить до висновку про необхідність зупинити провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. ст. 240, 251, 260, 353, ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» поданої представником за довіреністю Шведка Даніелою Ігорівною (ЄДРПОУ: 44127243, місцезнаходження: 01014, м. Київ, вул. Болсуновська, 8, пов. 9) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості зупинити.

Зобов`язати учасників справи повідомити суд негайно про сплив обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Копію ухвали направити всім особам, що приймають участь у розгляді справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядкуст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено в межах строків визначених ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Суддя Є.М. Булах