Ухвала суду № 137703815, 24.06.2026, Чортківський районний суд Тернопільської області

Чортківський районний суд Тернопільської області

Копія:

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

24 червня 2026 року Справа № 607/14324/25

Номер провадження2/608/19/2026

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М. ,

за участю секретаря с/з Фаштиковської М.І.,

представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Александрова В.В.,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Кожевнікової О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 1 м. Чорткова в режимі відеоконференції із застосуванням представниками сторін адвокатами власних технічних засобів зв`язку, клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Александрова В.В. про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи та зупинення провадження на час проведення експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики на суму 1075000 гривень та визнання договору позики, укладеного на суму 12500 доларів США, В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Тернопільського міськрайонного суду з вищевказаним позовом.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2025 року справу було розприділено для розгляду судді Тернопільського міськрайонного суду Позняку В.М.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняка В.М. вказану цивільну справу було направлено за підсудністю до Чортківського районного суду Тернопільської області.

05.08.2025 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказану цивільну справу розприділено для розгляду судді Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л.М.

Ухвалою судді від 07.08.2025 року відкрито провадження у справі та справу призначено до підготовчого судового засідання на 18 вересня 2025 року.

03 березня 2026 року Чортківським районним судом було винесено ухвалу про призначення у справі судової почеркознавяої експертизи.

Проведення експертизи було доручено експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС України.

31.03.2026 року заступником директора установи А.Цимбалюком в адресу суду було направлено письмове клопотання про надання оригіналу об`єкту дослідження розписки та вільні, умовн-вільні та експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_1

22 червня 2026 року заступником директора Тернопільського НДЕКЦ МВС України направлено суду повідомлення про неможливість проведення судової почеркознавчої експертизи.

25 травня 2026 року позивачкою було надано суду експериментальні зразки почерку і підпису, експериментальні зразки підпису та копії договорів.

Оригінал розписки при цьому продовжує знаходитись в матеріалах цивільної справи № 607/25441/23 Тернопільського міськрайонного суду, яка в даний час перебуває в Тернопільському апеляційному суді, у зв`язку із поступленням апеляційної скарги.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Александров В.В. подане ним раніше 01 письмове клопотання про призначення у даній справі судової почеркознавчої експертизи, підтримує, просить повторно винести ухвалу про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, на вирішення експертів поставити наступні запитання:

Ким, ОСОБА_1 чи іншою особою виконано підпис від імені позичальника та рукописний текст у розписці наданої позикодавцю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Чи виконано підпис від імені позичальника та рукописний текст у розписці, наданій позикодавцю ОСОБА_2 19.10.2023, під впливом збивальних факторів?

Якщо так, то яка природа цих факторів, їх інтенсивність, як вони вплинули на письмово-рухові навички?

Якщо експертами в ході проведення експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для справи, з приводу яких їм не були поставлені питання, то включити до висновку свої міркування про ці обставини.

Проведення вищевказаної експертизи просить доручити експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС України, код ЄДРПОУ: 24524727, адреса: 46020, м. Тернопіль вул. Будного, 48, (0352) 27-14-11 email Ternopol@dndekc.mvs.gov.ua .

Просить попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Просить забезпечити експертам можливість ознайомитись в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області чи Тернопільському апеляційному суді з оригіналом розписки від 19.10.2023, наданої ОСОБА_1 ОСОБА_2 , (справа №607/25441/23) для надання висновку.

Просить витрати по проведенню експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Просить попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Просить витребувати з матеріалів цивільної справи № 607/25441/23 , яка знаходиться на розгляді в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області оригінал розписки від 19.10.2023 року, наданої ОСОБА_1 ОСОБА_2 , для надання її експертам.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивачку та провадження на час проведення експертизи зупинити.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Кожевнікова О.В. заперечує проти винесення ухвали в даному судовому засіданні, просить відкласти після 15 липня 2026 року дати розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції та прийняття ним рішення у справі.

Суд, вислухавши думку представників сторін адвокатів щодо їх вирішення та дослідивши матеріали справи, враховуючи подані позивачкою вільні зразки підписів та копії договорів, про які клопотав судовий експерт вважає, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до вимог ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Якщо суд доручає проведення експертизи кільком експертам чи експертним установам, суд в ухвалі призначає провідного експерта або експертну установу.

Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що слід призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС України, код ЄДРПОУ: 24524727, адреса: 46020, м. Тернопіль вул. Будного, 48, (0352) 27-14-11 email Ternopol@dndekc.mvs.gov.ua .

На вирішення експертизи поставити запитання :

Ким, ОСОБА_1 чи іншою особою виконано підпис від імені позичальника та рукописний текст у розписці наданої позикодавцю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Чи виконано підпис від імені позичальника та рукописний текст у розписці, наданій позикодавцю ОСОБА_2 19.10.2023, під впливом збивальних факторів?

Якщо так, то яка природа цих факторів, їх інтенсивність, як вони вплинули на письмово-рухові навички?

Якщо експертами в ході проведення експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для справи, з приводу яких їм не були поставлені питання, то включити до висновку свої міркування про ці обставини.

Зобов`язати відповідального працівника Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надати експерту для огляду на його вимогу в приміщенні суду оригінал розписки від 19.10.2023, наданої ОСОБА_1 ОСОБА_2 , яка знаходиться в матеріалах цивільної справи № 607/25441/23, яка в даний час знаходиться на розгляді в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 2, 10, 12, 103, 104, 252 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики на суму 1075000 гривень та визнання договору позики, укладеного на суму 12500 доларів США судову почеркознавчу експертизу.

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС України, код ЄДРПОУ: 24524727, адреса: 46020, м. Тернопіль вул. Будного, 48, (0352) 27-14-11, email Ternopol@dndekc.mvs.gov.ua.

На вирішення експертизи поставити запитання :

Ким, ОСОБА_1 чи іншою особою виконано підпис від імені позичальника та рукописний текст у розписці наданої позикодавцю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Чи виконано підпис від імені позичальника та рукописний текст у розписці, наданій позикодавцю ОСОБА_2 19.10.2023, під впливом збивальних факторів?

Якщо так, то яка природа цих факторів, їх інтенсивність, як вони вплинули на письмово-рухові навички?

Якщо експертами в ході проведення експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для справи, з приводу яких їм не були поставлені питання, то включити до висновку свої міркування про ці обставини.

Надати експертам експериментальні зразки почерку та підпису на 3 аркушах; експериментальні зразки підпису на 5 аркушах; копії договорів, які були надані позивачкою суду на виконання клопотання експерта та які долучені до матеріалів справи.

Роз`яснити експратам, які будуть виконувати ухвалу суду, що вони зможуть ознайомитись з оригіналом розписки від 19.10.2023, наданої ОСОБА_1 ОСОБА_2 , яка знаходиться в матеріалах цивільної справи № 607/25441/23, в Тернопільському апеляційному суді або Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області, а залежності від того, де в той час буде знаходитись цивільна справа.

Зобов`язати позивачку ОСОБА_1 надати експертами оригінали договорів, копії яких вона долучила суду, як вільні зразки почерку та підпису, на виконання клопотання експерта.

Зобов`язати відповідального працівника Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надати експерту для огляду на його вимогу в приміщенні суду, оригінал розписки від 19.10.2023, наданої ОСОБА_1 ОСОБА_2 , яка знаходиться в матеріалах цивільної справи № 607/25441/23, яка в даний час знаходиться на розгляді в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області.

Зобов`язати відповідального працівника Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області надати експерту для огляду на його вимогу в приміщенні суду, оригінал розписки від 19.10.2023, наданої ОСОБА_1 ОСОБА_2 , яка знаходиться в матеріалах цивільної справи № 607/25441/23, яка в даний час знаходиться на розгляді в Тернопільському апеляційному суді Тернопільської області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .

Направити експертам матеріали цивільної справи № 607/14324/25.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

На ухвалу суду, в частині зупинення провадження у справі, може бути подано апеляційну скаргу до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд Тернопільської області протягом 15 днів з часу її винесення.

Суддя/підпис/

Згідно з ориігналом:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 607/14324/25

Ухвала набрала законної сили " " ___ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію ухвали видано " " ____ року.

Секретар: