Ухвала суду № 137703665, 24.06.2026, Підволочиський районний суд Тернопільської області

Справа № 604/72/26 Провадження № 2-п/604/8/26

У х в а л а

іменем України

24 червня 2026 року селище Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Федорович І.В.,

за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства обмеженою відповідальністю «УКР Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

представник ОСОБА_1 - адвокат Колцуняк Ю.В. звернувся до суду із заявою, в якій просить поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та переглянути заочне рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 08 квітня 2026 року (повний текст складений 13.04.2026), ухвалене у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договором, яким позов задоволено в повному обсязі. Зазначає, що Позивачка дізналася про наявність заочного рішення та ознайомилася із ним 05 травня 2026 року в мобільному застосунку "Дія", в неї не було можливості звернутися за правовою допомогою раніше, оскільки вона багатодітна мати, просить про поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд. Крім того, у судові засідання, призначені по справі, вона не з`являлася через те що перебуває на даний час за межами території України, і вона вважала, що не має жодних спорів з будь -ким взагалі.

У заяві заявниця посилається на те, що долучені до матеріалів справи документи не є первинними бухгалтерськими документами, які свідчать про надання кредиту, а визначений розмір процентів за користування кредитом не відповідає вимогам справедливості, у довідці про перерахування кредиту зазначено про перерахування кред иту на який картковий рахунок, і твідсутні докази про те, що такий рахунок належить саме їй.

У зв`язку з вищевикладеним, просить заочне рішення Підволочиського районного суду від 08 квітня 2026 року (повний текст рішення складений 13.04.2026) скасувати і призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання сторони не зявилися, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області від 08 квітня 2026 року (повний текст рішення складений 13.04.2026) позов ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість: за кредитним договором №1477-2542 від 28 листопада 2024 року в розмірі 46 464 (сорок шість тисяч чотириста шістдесят чотири) гривень.

Згідно з ч. 3 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідачка не була присутньою в судовому засіданні, не повідомляла про причини неявки, відзиву на позовну заяву не подала, зазначає, що перебувала за кордоном, не знала про судову справу щодо неї, а також раніше не мала коштів для отримання правової допомоги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Суд дійшов висновку

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує положення ч. 4 ст. 274 ЦПК України, відповідно до якої в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, а тому суд приходить до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає, що в матеріалах справи відсутні відомості про отримання відповідачем судових документів, а також відсутні відомості про отримання копії заочного рішення. Окрім того, позиція відповідача як слабшої сторони у кредитних спорах не була вислухана та належно оцінена судом, не подала відзив на позовну заяву, наведені відповідачем доводи можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, суд вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення суду, призначення справи до розгляду по суті у порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином керуючись ст.ст. 247, 284, 286-288, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Колцуняка Юрія Васильовича про перегляд заочного рішення задоволити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 08 квітня 2026 року (повний текст рішення складенийт 13 квітня 2026 року) у справі №604/72/26.

Скасувати заочне рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 08 квітня 2026 року (повний текст рішення складений 13.04.2026) у справі №604/72/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Підволочиського районного суду Тернопільської області - на 15.07.2026 о 14:30 год.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pv.te.court.gov.ua/sud1912.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає окремому оскарженню.

Суддя І. В. Федорович