Рішення № 137703628, 17.06.2026, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа №601/346/26

Провадження № 2/601/423/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

17 червня 2026 року

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Шульгач Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Радчук І.В.,

представника позивача Зубкевич М.С.

третьої особи ОСОБА_1

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець цивільну справу за позовом органу опіки і піклування Почаївської міської ради, який діє в інтересах дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклувавння Почаївської міської ради в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_7 , третя особа ОСОБА_1 про позбавлення відповідача батьківських прав посилаючись на те, що між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 був зареєстрований шлюб. У данному шлюбі народилося п`ятеро дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 02 грудня 2019 року вищевказаних дітей відібрано від батьків без позбавлення батьківських прав. Розпорядженням голови Кременецької районної державної адміністрації від 27.01.2020 №17-од над дітьми встановлено опіку та призначено опікуна ОСОБА_1 яка являється рідною бабою. ОСОБА_1 разом із дітьми переїхала на постійне місце проживання у м.Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області, де перебували на вторинному обліку в службі у справах дітей Ямпільської міської ради. У серпні 2024 року опікун ОСОБА_1 разом із підопічними дітьми повернулась у м.Почаїв, де проживає по АДРЕСА_1 . З моменту переїзду (серпень 2024 року) опікуна ОСОБА_1 разом із підопічними вищевказаними дітьми до Почаївської територіальної громади, рідні батьки дітей ОСОБА_9 та ОСОБА_7 жодного разу не звертались до служби у справах дітей Почаївської міської ради щодо повернення дітей у сім?ю, не виявляли турботи і зусиль задля майбутнього дітей. Відсутні будь-які докази того, що батьки спілкувалися з дітьми чи намагалися це зробити. Діти не знають про місце перебування батьків, не мають жодних відомостей про їх спосіб життя, фінансовий стан або сімейні обставини. За весь цей час жоден із батьків не намагався встановити зв?язок із дітьми, що підтверджує повну відсутність сімейних відносин між дітьми та батьками. Таким чином, позбавлення відповідача батьківських прав буде відповідати інтересам дітей.

23.02.2026 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

04.05.2026 року ухвалою суду підготовче судове засідання закрито та призначено справу до судового розгляду.

Відповідач відзиву на позов не подавала.

Представник позивача в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_7 не цікавиться дітьми, не спілкується з ними, не контактує взагалі. По телефону повідомила, що не збираєтьтся дітей повертати. Опікуном дітей є ОСОБА_1 . Просить позовні вимоги задоволити.

Відповідач ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, і не повідомила суд про причину своєї неявки, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується документально.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_7 ні разу не дзвонила до дітей, не хотіла спілкуватися. Вона про них нічого не знає вже 6 років. Діти не пам`ятають навіть, як вона виглядає. ОСОБА_10 говорить до неї мама.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини:

Батьками ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 16 жовтня 2018 року.

Батьками ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 є ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 12 липня 2017 року.

Батьками ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 є ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 12 серпня 2016 року.

Батьками ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 є ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 14 червня 2016 року.

Батьками ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 є ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 14 червня 2016 року.

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , що підтверджується паспортом громадянина України № НОМЕР_5 .

Згідно витягу з Реєстру територіальної громади від 29.07.2025 ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 зареєстровані за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно довідки №139-у від 02.10.2025 ОСОБА_2 навчається у 1-В класі опорного закладу Почаївська ЗОШ І-ІІІ ступенів Почаївської міської ради Тернопільської області.

З характеристики вбачається, що Таїсія зарахована до ОЗ Почаївська ЗОШ І-ІІІ ступенів у 2025 році. Таїсія проживає у прийомній сім`ї, де отримує турботу та підтримку. Опікун забезпечує їй здорове харчування, відповідний гардероб і всі необхідні шкільні матеріали. Вона регулярно співпрацює із вчителем, слідкує за її успішністю та поведінкою. Дівчинка шанобливо ставиться до опікуна радістю виконує її вказівки.

Згідно довідки №138-у від 02.10.2025 ОСОБА_5 навчається у 2-Г класі опорного закладу Почаївська ЗОШ І-ІІІ ступенів Почаївської міської ради Тернопільської області.

З характеристики вбачається, що дитина виховується у багатодітній родині. Опікуном дітей є бабуся ОСОБА_1 . Вона відповідально ставиться до виховання та навчання дитини. Вдома створено всі необхідні житлово-побутові умови для нормального розвитку дитини. ОСОБА_11 підтримує зв?язок зі школою та класним керівником, пстійно відвідує батьківські збори та шкільні заходи.

Згідно довідки №137-у від 02.10.2025 ОСОБА_4 навчається у 6-А класі опорного закладу Почаївська ЗОШ І-ІІІ ступенів Почаївської міської ради Тернопільської області.

З характеристики вбачається, що дівчинку виховує бабуся - ОСОБА_1 . Вона відповідально ставиться до виховання та навчання дитини. Вдома створено всі необхідні житлово-побутові умови для нормального розвитку дитини. ОСОБА_11 підтримує постійний зв?язок зі школою та класним керівником, постійно відвідує батьківські збори та шкільні заходи.

Згідно довідки №136-у від 02.10.2025 ОСОБА_3 навчається у 6-А класі опорного закладу Почаївська ЗОШ І-ІІІ ступенів Почаївської міської ради Тернопільської області.

З характеристики вбачається, що хлопчика виховує бабуся - ОСОБА_1 . Вона відповідально ставиться до виховання та навчання дитини. Вдома створено всі необхідні житлово-побутові умови для нормального розвитку дитини. ОСОБА_11 підтримує постійний зв?язок зі школою та класним керівником, постійно відвідує батьківські збори та шкільні заходи.

Згідно довідки №299 від 18.08.2025 ОСОБА_2 зарахований на навчання у 2025/26 навчальному році до 9 класу Кам`янець-Подільського ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою Хмельницької області.

Згідно акту умов проживання №110 від 25.11.2025 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_12 опікун, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 .. Умови проживання добрі. В кімнатах є необхідні меблі, побутова техніка. На момент обстеження в помешканні чисто, прибрано, тепло. Для дітей наявні відокремлені кімнати для проживання. Взаємовідносини в сім`ї дружні та добросовісні. Опікун належно виконує свої обов`язки. Діти забезпечені усім необхідним для розвитку.

Згідно повідомлення ГУНП в Тернопільській області від 19.11.2025 громадянка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 жителька АДРЕСА_1 протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності, а саме: 09.05.2025 року ст.178 ч.1 КУпАП штраф 17 грн. (не сплачено). Постанова серії ЕГА №1764452.

Згідно листа КНП «Кременецький центр первинної медико-санітарної допомоги» №318 від 22.09.2025, діти ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 проживають із бабусею опікуном. За медичною допомогою профілактичною та лікувальною звертаються в присутності бабусі. Батьки дітей ОСОБА_9 та ОСОБА_7 протягом багатьох років не зверталися за медичною допомогою дітям та не цікавляться станом їхнього здоров?я.

Згідно інформації гуманітарного ліцею Ямпільської міської ради Вінницької області №01-48/971 від 30.01.2025 батьки колишніх учнів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 участь у шкільному житті дітей не брали, батьківські збори не відвідували, досягненнями дітей не цікавились. Активну участь у шкільному житті дітей брала бабуся ОСОБА_13 .

Згідно інформації КП «Ямпільський медичний центр первинної медико-санітарної допомоги» №01-2-67 від 28.01.2025 за час перебування сім?ї на території Ямпільської громади бабуся-опікун завжди двічі на рік проходила медичне обстеження разом з дітьми. На диспансерному обліку з приводу хронічних захворювань не перебувають. На прийомі до сімейного лікаря для проходження щорічних медичних оглядів в школу і садочок з дітьми завжди приходила бабуся - ОСОБА_1 . Батьки дітей ОСОБА_9 та ОСОБА_7 до сімейного лікаря не зверталися.

Згідно інформації служби у справах дітей Ямпільської міської ради №01-02/37 від 11.02.2025 за час, що родина ОСОБА_14 проживала на території громади, вихованням та утриманням дітей займалася виключно бабуся-опікун, ОСОБА_1 . Вона завжди була на зв?язку зі службою у справах дітей, вчасно надавала висновки про стан здоров?я дітей, довідки та характеристики з місця навчання, дбала про їх духовний світ. Всі діти відвідували музичну школу. Батьки дітей жодного разу не зверталися до працівників служби за будь-якою допомогою та консультацією. Також, під час відвідування родини та обстеження умов проживання, присутності батьків не було видно. Діти дуже прив?язані до бабусі.

Рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області №601/1488/19 від 02 грудня 2019 року відібрано малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від батьків ОСОБА_9 та ОСОБА_7 без позбавлення батьківських прав.

Згідно розпорядження голови Кременецької районної державної адміністрації від 17 січня 2020 року №3-од «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Розпорядженням голови Кременецької районної державної адміністрації від 27 січня 2020 р. №17-од «Про встановлення опіки над дітьми, позбавленими батьківського піклування» - над зазначеними дітьми встановлено опіку та призначено опікуна ОСОБА_1 .

Рішенням виконавчого комітету Почаївської міської ради №420 від 05.12.2025 року «Про затвердження висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав» затверджено висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_12 відносно дітей ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_13 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 від 17.03.2026.

З врахування встановлених обставин, суд вважає, що до виниклих між сторонами правовідносин слід застосувати наступні норми матеріального права.

Відповідно дост. 51 Конституції України «Батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.».

Стаття 150 СК України вказує, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Декларація прав дитини, прийнята Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Статтею 18 Конвенції про права дитини визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно із статті 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ, (далі - Конвенція) держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Відповідно до абз.2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»: ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Позбавлення батьківський прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_7 мала можливість та час, щоб змінити ставлення до виховання дітей, однак жодних заходів для налагодження відносин з дітьми, встановлення психоемоційного зв`язку та виконання своїх батьківських обов`язків відповідач не вживала. Не вчиняла таких дій відповідач і після звернення позивача з даним позовом до суду.

Частиною 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У справі «Мамчур проти України» (заява № 10383/09, рішення від 17.07.2015) Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним.

Таким чином, суд констатує безумовне право батьків на виховання дитини, однак вважає, що у даному випадку неможливо надати перевагу саме цьому праву, оскільки воно суперечить інтересам дітей, які мають першочергове значення при вирішенні справи.

Суд вважає, що відповідач належно не проявляє батьківської турботи та любові по відношенню до своїх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, не надає матеріальної допомоги на дітей. У 2019 році рішенням суду діти у відповідачки були відібрані. З 2020 року опікуном дітей призначено бабусю ОСОБА_1 . З того часу ОСОБА_7 на шлях виправлення не стала.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_7 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню її неповнолітніх дітей.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що позовні вимоги органу опіки та піклування Почаївської міської ради про позбавлення батьківських прав є обґрунтованими і підлягають до задоволення. Тому, враховуючи інтереси неповнолітніх дітей, необхідність умов для їх нормального виховання та розвитку, суд вважає, що відповідача ОСОБА_7 , слід позбавити батьківських прав по відношенню до дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

При цьому суд зазначає, що позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, на спілкування з дітьми і побачення з ними, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Вказана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 29.09.2021 у справі № 459/3411/17.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що рішення про позбавлення батьківських прав відповідача відповідає якнайкращим інтересам дітей, не позбавляючи при цьому відповідача можливості за її бажанням піклуватися про дітей. Більше того, за правилами ст. 169 СК України позбавлені батьківських прав батьки вправі звернутися до суду з позовом про поновлення батьківських прав за умови зміни своєї поведінки, якщо це буде відповідати інтересам дитини.

Згідно ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Частиною 3 ст. 166 Сімейного кодексу України визначено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Позивач просить стягнути аліменти з відповідачки в розмірі всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця

За таких обставин, суд приходить до переконання, що із врахуванням стану здоров`я та матеріального становища дітей та платника аліментів, з відповідача ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_12 стягнути на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 10 лютого 2026 року та до досягнення дітьми повноліття.

Передати дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 їх опікуну ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 для подальшого виховання.

Вимогами ст.141 ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 82, 141, 263, 265, 280-284, 289 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов органу опіки і піклування Почаївської міської ради, який діє в інтересах дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав- задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_12 відносно дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Передати дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 їх опікуну ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 для подальшого виховання.

Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 10 лютого 2026 року та до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути із ОСОБА_7 , судовий збір в користь держави у розмірі 3328 гривень.

Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дітей.

Рішення в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Копію заочного рішення направити відповідачу протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач: орган опіки і піклування Почаївської міської ради, ЄДРПОУ: 14052785, місцезнаходження: м.Почаїв вул.Тараса Шевченка,16 Кременецького району Тернопільської області, 47025.

Відповідач: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Третя особа: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складено 24.06.2026.

Головуючий: