Постанова № 137703485, 27.05.2026, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/2129/26

Провадження № 3/589/1307/26

ПОСТАНОВА

27 травня 2026 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 25 травня 2026 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05.05.2026 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. та застосовано обмежувальний захід, проходження програми для кривдників на строк 3 (три) місяці.

Постановою суду від 25.05.2026 в резолютивній частині постанови суду від 05.05.2026 виправлено допущену описку.

В постанові помилково зазначено термін проходження програми для кривдника «на строк 2 (два) місяці».

У зв`язку із чим необхідно виправити допущену описку.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку, допущену в постанові Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 25.05.2026, вказавши правильний строк застосування обмежувального заходу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 1 ст.283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у постанові Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 25.05.2026 року, а саме в резолютивній частині постанови вказати термін програми для кривдника « на строк 3 (три) місяці».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Сидорчук