Ухвала суду № 137703476, 25.06.2026, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/959/26

Провадження № 2/588/558/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2026 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Огієнка О.О., за участю секретаря судових засідань Гаврилович Я.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

22.06.2026 представник відповідача адвоката Сумцова Є.С. подав відзив на позов, у якому заявив клопотання про витребування доказів у відповідача, первісного кредитора та правонаступника, зокрема просив витребувати оригінал електронного кредитного договору, докази невідкладного направлення відповідачу його примірника електронного договору, виписку за особовим рахунком договору, письмову вимогу про дострокове повернення кредиту/припинення договору, оригінали договорів факторингу, докази направлення відповідачу повідомлень про кожне відступлення права вимоги.

25.06.2026 представник позивача подав відповідь на відзив та клопотання про витребування доказів, зокрема просив поновити строк для подання клопотання про витребування доказів та витребувати в АТ КБ «Приватбанк» інформацію про відкриття рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 та виписку про надходження коштів на рахунок № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 за період з 30.08.2025 по 02.09.2025 з детальною інформацією щодо призначення платежу і джерело надходження коштів.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача у позовній заяві зазначив, що просить провести розгляд справи без його участі.

Представник відповідача у відзиві на позов також вказав, що просить провести розгляд справи без участі сторони відповідача.

Вирішуючи клопотання сторін про витребування доказів суд враховує таке.

Відповідно до частини 3 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Оскільки представниками сторін у поданих ними клопотаннях не зазначено про вжиті ними заходи для отримання цих доказів самостійно, а також не подано доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів, тому вказані клопотання не відповідають вимогам ст. 84 ЦПК України та не підлягають задоволенню.

Разом із тим, суд вважає за необхідне на підставі ч. 7 ст. 81 ЦПК України, у зв`язку з наявністю сумнівів у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав та виконанні обов`язків щодо подання доказів, витребувати в АТ КБ «Приватбанк» інформацію про таке: чи відкритий в АТ КБ «Приватбанк» рахунок, із маскою картки № НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ; чи зараховувались на рахунок, із маскою картки № НОМЕР_1 , відкритий в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_1 , кошти в розмірі 5000 грн в період з 30.08.2025 по 02.09.2025; про повний номер карткового рахунку відкритого в АТ КБ «Приватбанк», за маскою картки № НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 12, 81, 84, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотань представника відповідача та представника позивача про витребування доказів відмовити.

Витребувати в АТ КБ «Приватбанк» інформацію про таке:

- чи відкритий в АТ КБ «Приватбанк» рахунок, із маскою картки № НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

- чи зараховувались на рахунок, із маскою картки № НОМЕР_1 , відкритий в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_1 , кошти в розмірі 5000 грн в період з 30.08.2025 по 02.09.2025;

- про повний номер карткового рахунку відкритого в АТ КБ «Приватбанк», за маскою картки № НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_1 .

Установити термін виконання ухвали до 20 липня 2026 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду складена і проголошена суддею 25.06.2026.

Суддя О. О. Огієнко