Рішення № 137703403, 25.06.2026, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/5396/25

2/583/170/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2026 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді - Плотникової Н.Б.

при секретарі - Логвиненко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за позовом

ОСОБА_1

до Охтирського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Служби у справах дітей Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області

треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2025 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Кудін О.М. звернувся до суду з позовом про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька, в якому просить визнати ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 № 17 від 09.08.2017 р., місце реєстрації - виконавчий комітет Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області, орган реєстрації - Охтирський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області та змінити відомості про батька дитини, записавши у відповідній графі «батько» « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_6 »; визнати ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_7 № 08 від 08.07.2020 р., місце реєстрації - виконавчий комітет Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області, орган реєстрації - виконавчий комітет Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області та змінити відомості про батька дитини, записавши у відповідній графі «батько» « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_6 ». Позовні вимоги мотивує тим, що червня 2016 р. ОСОБА_1 проживав у незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_8 за час проживання однією сім`єю у них народилося двоє спільних дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позивач беззаперечно являється батьком дітей, однак мати із-за соціальних виплат вирішила записати їх як мати - одиначка, а тому в свідоцтвах про народження в графі «батько» відомості зазначені зі слів матері в порядку ст. 135 СК України. ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Позивач бажає узаконити свій статус батька неповнолітніх дітей. Вказане рішення необхідне для захисту прав неповнолітніх дітей, які зараз фактично залишилися сиротами, а батько бажає їх виховувати, утримувати і проживати разом з ними, тому звернувся до суду з вказаним позовом.

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просять їх задовольнити.

Представники відповідачів - Охтирського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Служби у справах дітей Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в письмовій заяві просять розгляд справи проводити у їх відсутність, позовні вимоги вирішити на розсуд суду.

Заслухавши пояснення позивача, його представника, покази свідка, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Куземин Охтирського району Сумської області народилася ОСОБА_5 , про що 09.08.2017 виконкомом Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області складено відповідний актовий запис № 17, матір`ю якої записана ОСОБА_8 , батьком - ОСОБА_11 , відомості про якого виключено на підставі рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області № 682/3101/18 від 11.12.2018 р., та змінено на ОСОБА_6 на підставі заяви матері відповідно до частини першої статті 135 СК України, що підтверджується копією свідоцтва про народження від 04.05.2019 р. серії НОМЕР_2 та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 28.11.2025 р. р. № 00055025227 (а.с. 11,27-29).

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Куземин Охтирського району Сумської області народився ОСОБА_7 , про що 08.07.2020 виконкомом Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області складено відповідний актовий запис № 08, матір`ю якого записана ОСОБА_8 , а відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 СК України зі слів матері: ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 08.07.2020 р. серії НОМЕР_3 та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 28.11.2025 р. р. № 00055025743 (а.с. 12, 30-31).

Відповідно до свідоцтва про смерть від 11.11.2025 р. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 10).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Чернеччинської сільської ради № 181 від 20.05.2026 р. діти-сироти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 21.05.2026 р. влаштовані на виховання та спільне проживання у прийомну сім`ю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. При регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Дитина має право знати своїх батьків і право на їх піклування (стаття 7 Конвенції про права дитини).

Статтею 121 СК України встановлено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду.

Частиною першою статті 135 СК України передбачено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Тобто передумовою звернення до суду із заявою про встановлення на підставі статті 128 СК України факту батьківства є запис про батька дитини у книзі записів народжень за вказівкою матері.

Провадження стосовно встановлення батьківства або його оспорювання стосується «приватного життя» за статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яке охоплює важливі аспекти особистої ідентичності.

Рішення щодо встановлення факту батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства в органах реєстрації актів цивільного стану (постанови Верховного Суду від 13 вересня 2023 року в справі № 552/4291/22, від 31 січня 2024 року в справі № 752/13549/22).

Тлумачення статті 130 СК України свідчить, що закон не встановлює конкретного переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від даної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України. Висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи може бути підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку. Разом з тим, підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України, які мають оцінюватися в їх сукупності (постанова Верховного Суду від 21 лютого 2020 року у справі № 643/9245/18).

У рішенні Європейського суду з прав людини від 29 квітня 2019 року у справі «Міфсуд проти Мальти», заява № 62257/15, зазначено, що наразі ДНК-тест - це науковий метод для точного визначення батьківства дитини, а його доказове значення значно переважає будь-які інші докази, представлені сторонами для підтвердження або спростування біологічного батьківства.

Обов`язок з доказування потрібно розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає у правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Згідно з частинами першою-третьою статті 12, частинами першою п`ятою, шостою статті 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом з іншими доказами за правилами, встановленими статтею 89 цього Кодексу. Відхилення судом висновку експерта повинно бути мотивоване в судовому рішенні (стаття 110 ЦПК України).

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Велика Палата Верховного Суду неодноразово наголошувала на необхідності застосування передбачених процесуальним законом стандартів доказування та зазначала, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Зокрема, цей принцип передбачає покладення тягаря доказування на сторони. Водночас цей принцип не створює для суду обов`язок вважати доведеною та встановленою обставину, про яку стверджує сторона. Таку обставину треба доказувати таким чином, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний (пункт 81 постанови Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 129/1033/13-ц).

Національні органи влади, задовольняючи або відхиляючи позов про встановлення батьківства, користуються дискреційними повноваженнями, спрямованими на захист найкращих інтересів дитини та збалансування інтересів як дитини, так і передбачуваного біологічного батька, що не суперечить гарантіям, які містяться у статті 8 Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Krisztian Barnabas Toth v. Hungary», № 48494/06, 12 лютого 2013 року, § 33).

Звертаючись до суду з позовом, ОСОБА_1 стверджував про своє батьківство щодо малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Факт батьківства ОСОБА_1 відносно дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні, які є належними, логічними і послідовними, а саме:

Відповідно до висновку судової біологічної (молекулярно-генетичної) експертизи № СЕ-19/119-26/3088-БД від 10.04.2026 року, складеного судовим експертом Сумського НДЕКЦ МВС України Лісун С. на підставі ухвали суду від 03.02.2026 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ймовірно є біологічним батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ймовірність походження ДНК-профілів становить не менше ніж 99,999999998661%; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ймовірно є біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ймовірність походження ДНК-профілів становить 99,999965228563% (а.с. 77-86).

Довідкою Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області № 202 від 13.11.2025 р., відповідно до якої ОСОБА_1 не зареєстрований, але фактично проживав з 2016 року разом зі співмешканкою ОСОБА_8 , 1997 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та її дітьми: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 14)

Показами допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_13 , яка пояснили, що близько 10 років позивач та ОСОБА_8 разом з трьома дітьми проживали спільно за адресою АДРЕСА_1 однією сім`єю без реєстрації шлюбу. В 2025 р. ОСОБА_8 померла. ОСОБА_5 та ОСОБА_7 - це спільні діти ОСОБА_1 та ОСОБА_8 . ОСОБА_1 дбав про дітей, виховував їх, діти називають його батьком.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позивачем було надано належні та допустимі докази на підтвердження наявності обставин, які свідчать про те, що він ( ОСОБА_1 ) є батьком дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,, а саме: надано належні докази, які свідчать про наявність кровного споріднення та достовірність біологічного походження дітей від позивача шляхом проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Висновок судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/119-26/3088-БД від 10.04.2026 року у сукупності із іншими доказами в справі підтверджують як сам факт батьківства ОСОБА_1 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , так і ту обставину, що сам ОСОБА_1 визнавав та визнає себе їх батьком, виконував батьківські обов`язки, піклувався про них, брав активну участь у їх вихованні, фінансово утримував.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання батьківства є обґрунтованими, тому позов підлягає задоволенню, так як це відповідає найкращим інтересам дітей, які мають право знати своє походження та своїх батьків.

Рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах реєстрації актів цивільного стану (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Згідно зі ст. 134 Сімейного кодексу України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п.п. 20 п.1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 р. № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з п.2.13.1 Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 р. № 96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установленням неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п.2.16.4 Розділу ІІ зазначених вище правил, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

В зв`язку з наведеним наявні підстави і для внесення відповідних змін до актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 125, 128, 130, 134, 135 СК України, ст. ст. 12-13, 78-81, 108-109, 141, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести зміни до актового запису № 17 від 09 серпня 2017 року, складеного виконкомом Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: зазначити батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, батьком дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

Внести зміни до актового запису № 08 від 08 липня 2020 року, складеного виконкомом Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області про народження дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: зазначити батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду Н.Б. Плотникова