Рішення № 137703045, 24.06.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа №462/1072/26

Провадження №2/466/2358/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2026 року Шевченківський районний суд м.Львова

в складі: головуючої судді Федорів О.П.,

з участю: секретаря судового засідання Заяць У.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал фінанс груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Суть позовної заяви

1.11 лютого 2026 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал фінанс груп» (далі - ТОВ «Деал фінанс груп», позивач) подав через систему «Електронний суд» до Залізничного районного суду м. Львова позовну заяву із вимогами до ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , відповідач)про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором надання коштів у кредит №71992512 від 01 серпня 2025 року у розмірі 12 930,00 грн, витрат зі сплати судового збору в розмірі 2 662,40 грн та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 4 500,00 грн.

2.Позов обґрунтовувався тим, що 01 серпня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів»), як кредитодавцем, та відповідачем ОСОБА_1 , як позичальником, укладено договір надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №71992512, у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно з Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов вказаного договору кредитодавець надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 4 000,00 грн, строком на 30 днів (з 01 серпня 2025 року по 30 серпня 2025 року), із фіксованою процентною ставкою у розмірі 0,275 %, які нараховуються щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 15,00 % від суми наданого кредиту, що складає 600,00 грн.

3.Представник позивача зазначила, що кредитодавець свої зобов`язання за договором виконав повністю, перерахувавши грошові кошти у розмірі 4 000,00 грн на вказаний відповідачем при укладені договору банківський картковий рахунок № НОМЕР_1 .У свою чергу, відповідач свої зобов`язання щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків, комісії та неустойки у строки і на умовах, передбачених договором про надання коштів у кредит належним чином не виконав, у зв`язку з чим за ним виникла заборгованість.

4.16 вересня 2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Деал Фінанс Груп» укладено договір факторингу №16/09/25, відповідно до умов якого, ТОВ «Деал Фінанс Груп» набуло права грошової вимоги до фізичних осіб боржників, у тому числі за договором кредиту №71992512 від 01 серпня 2025 року.Відповідно до Реєстру прав вимоги №23/12/25-02 від 23 грудня 2025 року до Договору факторингу №16/09/25 від 16 вересня 2025 року, ТОВ «Деал Фінанс Груп» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 у сумі 12 930,00 грн, з яких 4 000,00 грн заборгованість за основною сумою боргу, 330,00 грн заборгованість за відсотками, 600,00 грн заборгованість за комісією, 8 000,00 грн заборгованість за неустойкою, 0 грн заборгованість за процентами нарахованими за понадстрокове користування.

5.Представник позивача просила суд стягнути відповідну заборгованість з відповідача на користь позивача, а також судові витрати: сплачений судовий збір у розмірі 2 662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 500,00 грн.

Процесуальні рішення та позиції сторін

6.Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львів від 03 березня 2026 року цивільну справу направлено за територіальною підсудністю до Шевченківського районного суду м. Львова, оскільки встановлено, що відповідач зареєстрований на території цього району.

7.23 березня 2026 року справа надійшла до Шевченківського району міста Львова.

8.25 березня 2026 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та витребувано докази за клопотанням представника позивача, поданим одночасно з позовною заявою.

9.Ухвалою суду від 23 квітня 2026 року, 14 травня 2026 року відкладено розгляд справи у зв`язку з неявками відповідача.

10.Представник позивача в судове засідання не з`явилася. 26 травня 2026 року подала через систему «Електронний суд» клопотання про розгляд справи без її участі; не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи.

11.Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, і на підставі частини 3 статті 131 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає, що він не з`явився у судове засідання без поважних причин.

12.Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 24 червня 2026 року постановлено проводити заочний розгляд справи.

13.З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

14.Враховуючи, що справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін, від відповідачки відзив на позовну заяву не надійшов, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, які вважав достатніми.

Фактичні обставини справи та докази на їх підтвердження

15.01 серпня 2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів»), як кредитодавцем, та відповідачем ОСОБА_1 , як позичальником, укладено договір надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №71992512, за умовами якого товариство зобов`язалось передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язався повернути кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку кредиту або достроково, та сплатити проценти від суми кредиту та комісію за надання кредиту (п. 2.1. Договору). Сума кредиту 4 000,00 грн; строк кредитування/строк договору 30 днів; процентна ставка/день 0,275% (фіксована); комісія за надання кредиту 15,00 % від суми наданого кредиту, що у грошовому вирізі складає 600,00 грн; дата надання кредиту 01 серпня 2025 року; дата повернення кредиту (останній день) 30 серпня 2025 року; денна процентна ставка/день 0,775%; проценти за понадстрокове користування кредитом (його частиною)/день 4,00%; пеня/день 4,00%; орієнтовна реальна річна процентна ставка 1288,87 %, орієнтовна загальна вартість кредиту 4 930,00 грн; загальні витрати за кредитом 930,00 грн (14 на звороті -21).

16.Договір надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №71992512 від 01 серпня 2025 року підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором 21424.

17.Відповідно до довідки про ідентифікацію наданої ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», ідентифікація ОСОБА_1 при укладенні договору №71992512 від 01 серпня 2025 року проведена шляхом використання одноразового ідентифікатора 21424, що є аналогом електронного підпису, час відправки ідентифікатора 01.08.2025 15:45:44 (а.с. 23).

18.Згідно з копією платіжної інструкції ТОВ «Європейська платіжна система» від 01 серпня 2025 року, проведено транзакцію з перерахування ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» грошових коштів у сумі 4 000,00 грн на платіжну карту № НОМЕР_1 (MASTERCARD), отримувач ОСОБА_2 (а.с. 25).

19.Відповідно до інформації? наданої АТ КБ «Приват Банк» на виконання ухвали суду про витребування доказів, на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), у АТ КБ «Приват Банк» емітовано карту №НОМЕР_3 . Випискою про рух коштів по вказаному картковому рахунку підтверджено, що 01 серпня 2025 року на нього зараховано грошові кошти у сумі 4 000,00 грн (а.с. 65-67).

20.Згідно з проведеним ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» розрахунком заборгованості за договором №71992512 від 01 серпня 2025 року за період з 01 серпня 2025 року по 23 грудня 2025 року розмір заборгованості складає 12 930,00 грн, з яких 4 000,00 грн заборгованість за основною сумою боргу, 330,00 грн заборгованість за відсотками, 600,00 грн заборгованість за комісією, 8 000,00 грн заборгованість за неустойкою, 0 грн заборгованість за процентами нарахованими за понадстрокове користування (а.с. 12 на звороті -13).

21.16 вересня 2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Деал Фінанс Груп» укладений Договір факторингу №16/09/25, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передало (відступило) ТОВ «Деал Фінанс Груп» за плату належні йому права вимоги до боржників (а.с. 26-29).

22.Відповідно до Реєстру прав вимоги №23/12/25-02 від 23 грудня 2025 року до Договору факторингу №16/09/25 від 16 вересня 2025 року, ТОВ «Деал Фінанс Груп» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 у сумі 12 930,00 грн, з яких 4 000,00 грн заборгованість за основною сумою боргу, 330,00 грн заборгованість за відсотками, 600,00 грн заборгованість за комісією, 8 000,00 грн заборгованість за неустойкою, 0 грн заборгованість за процентами нарахованими за понадстрокове користування (а.с. 33 на звороті -34).

23.З розрахунку заборгованості за договором №71992512 від 01 серпня 2025 року, проведеного ТОВ «Деал Фінанс Груп» вбачається, що розмір заборгованості станом на 20 січня 2026 складає 12 930,00 грн, з яких: 4 000,00 грн - заборгованість за основною сумою, 330,00 грн - заборгованість за відсотками, 8 000,00 грн - заборгованість за неустойкою, 600,00 грн комісія за надання кредиту (а.с. 5).

Норми права, що підлягають застосуванню

24.За змістом статті 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

25.Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України).

26.Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

27.Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина 2 статті 639 Цивільного кодексу України).

28.Частиною першою статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

29.Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

30.Згідно з пунктом 1 частини першої статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

31.Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша статті 530 Цивільного кодексу України).

32.Частиною другою статті 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

33.Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

34.Згідно із частиною першою статті 1048 Цивільного кодексу України, норми якої в силу частини другої статті 1054 Цивільного кодексу України поширюються на кредитні відносини, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

35.Із положень статті 546 Цивільного кодексу України слідує, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання.

36.Статтею 549 Цивільного кодексу України унормовано, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

37.Як передбачено частиною першою статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

38.За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (частина перша статті 1077 Цивільного кодексу України).

39.Статтею 1078 Цивільного кодексу України передбачено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.

40.Абзацом другом пункту 2 статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» передбачено, що до загальних витрат за споживчим кредитом включаються: доходи кредитодавця у вигляді процентів; комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо; інші витрати споживача на додаткові та/або супутні послуги, які підлягають сплаті на користь кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб згідно з вимогами законодавства України та/або умовами договору про споживчий кредит (платежі за послуги кредитного посередника, страхові та податкові платежі, збори на обов`язкове державне пенсійне страхування, біржові збори, платежі за послуги державних реєстраторів, нотаріусів, інших осіб тощо).

Оцінка та мотиви суду

41.01 серпня 2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів»), як кредитодавцем, та відповідачем ОСОБА_1 , як позичальником, укладено договір надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №71992512.

42.За умовами договору кредитодавець надав позичальнику у кредит кошти у безготівковій формі у сумі 4 000,00 грн, шляхом їх перерахування на рахунок, вказаний самим позичальником, 01 серпня 2025 року.

43.Сторони договору погодили усі його істотні умови. Сума кредиту 4 000,00 грн; строк кредитування/строк договору 30 днів; процентна ставка/день 0,275% (фіксована); комісія за надання кредиту 15,00 % від суми наданого кредиту, що у грошовому вирізі складає 600,00 грн; дата надання кредиту 01 серпня 2025 року; дата повернення кредиту (останній день) 30 серпня 2025 року; денна процентна ставка/день 0,775%; проценти за понадстрокове користування кредитом (його частиною)/день 4,00%; пеня/день 4,00%; орієнтовна реальна річна процентна ставка 1288,87 %, орієнтовна загальна вартість кредиту 4 930,00 грн; загальні витрати за кредитом 930,00 грн.

44.Право вимоги за вказаним кредитним договором перейшло до ТОВ «Деал фінанс груп»на підставі укладеного між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (як клієнтом) та ТОВ «Деал Фінанс Груп» (як фактором) договору факторингу №16/09/25 від 16 вересня 2025 року.

45.Враховуючи наявні в матеріалах справи копії договору факторингу, витягу з реєстру боржників, акту приймання-передачі реєстру боржників, доказів плати за відступлення права вимоги, суд вважає, що позивач як новий кредитор набув прав вимоги до відповідача за кредитним договором №71992512, а тому має право звернутись із вимогами про стягнення заборгованості за цим кредитним договором.

46.Згідно з представленим суду розрахунком заборгованості у відповідача перед ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» за кредитним договором №71992512 виникла заборгованість: 4 000,00 грн заборгованість за основною сумою боргу, 330,00 грн заборгованість за відсотками, 600,00 грн заборгованість за комісією. Право вимоги за цим договором від ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів»перейшло до позивача.

47.У частині основної суми боргу, заборгованості за відсотками та сум комісії, наданий представником позивача розрахунок суд вважає такими, що проведений правильно.

48.Суд зауважує, що право кредитодавця на нарахування комісії, пов`язаної з наданням та обслуговуванням кредиту, відповідає вимогам частини 2 статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» у редакції, чинній на момент укладення та виконання договору, а також передбачене у самих договорах.

Щодо підстав для стягнення неустойки

49.Представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача також неустойку в розмірі 8 000,00 грн за прострочення виконання кредитного зобов`язання за договором, що є пенею, яка нарахована з 31 серпня 2025 року до 19 жовтня 2025 року.

50.Відповідно до статті 4 Цивільного кодексу України основу цивільного законодавства України становить Конституція України. Основним актом цивільного законодавства є Цивільний кодекс України. Актами цивільного законодавства є також інші закони України, які приймаються відповідно до Конституції України та цього Кодексу.

51.Велика Палата Верховного Суду неодноразово виснувала, що якщо Цивільний кодекс України та інший нормативно-правовий акт, який має юридичну силу закону України, містять однопредметні приписи різного змісту, то пріоритетними є приписи ЦК України (постанови від 22 червня 2021 року у справі №334/3161/17 (пункт 17), від 18 січня 2022 року у справі №910/17048/17 (пункт 78), від 29 червня 2022року у справі №477/874/19 (пункт 69)).

52.Згідно з пунктом 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

53.Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого відповідним законом України від 24лютого 2022 року №2102-ІХ, на всій території України введено воєнний стан із 05години 30хвилин 24 лютого 2022 року, дія якого триває до теперішнього часу.

54.За змістом частини 2 статті 4 Цивільного кодексу України основним актом цивільного законодавства України є саме Цивільний кодекс України.

55.Відповідно до висновків, викладених в постанові Верховного Суду від 10 жовтня 2018 у справі №362/2159/15-ц, законодавець встановив пріоритет ЦК України у договірних відносинах. Лише у випадку відсутності регулювання на рівні ЦК України застосовується законодавство про захист прав споживачів.

56.Зі системного аналізу приписів пункту 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» і пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, суд доходить висновку, що предметом регулювання відповідних положень Закону України «Про споживче кредитування» не є правовідносини щодо нарахування пені у кредитних спорах під час дії воєнного стану, а стосуються унормування цивільного законодавства у зв`язку з іншими обставинами, - прийняттям Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг».

57.Оскільки, як установлено судом, штраф за кредитним договором нарахований під час дії воєнного стану, тому відповідач звільняється від обов`язку його сплати на користь позивача.

58.Отже вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача неустойки, а насправді штрафу, є безпідставними.

59.З огляду на викладене, позов підлягає частковому задоволенню. З відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором №71992512 від 01 серпня 2025 року у розмірі 4 930,00 грн, яка складається з 4 000,00 грн заборгованості за основною сумою боргу, 330,00 грн заборгованості за процентами та 600,00 грн заборгованості за комісією.

Розподіл судових витрат

Щодо судового збору

60.Представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача 2 662,40 грн сплаченого судового збору.

61.Частинами 1, 2 статті 141Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

62.Отже судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, що складає 38 % від заявленої ціни позову.

Щодо витрат на професійну правничу допомогу

63.За правилами частини другої статті 137 Цивільного процесуального кодексу України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

64.У позовній заяві зазначено про понесення позивачем витрат на правничу допомогу у розмірі 4 500,00 грн, які представник позивача просив стягнути з відповідача на користь позивача, на підтвердження чого надав копію договору про надання правничої допомоги від 22 серпня 2025 року №22-08/25/ДІЛ (а.с.9 на звороті), копію витягу з акту про прийняття-передачі наданої правничої допомоги за Договором про надання правничої допомоги від 22 серпня 2025 року №22-08/25/ДІЛ від 22 серпня 2025 року (а.с. 38 на звороті), копію платіжної інструкції кредитового переказу коштів від 16 січня 2026 року №579938010.1 (а.с. 40 на звороті).

65.Суд вважає, що сума витрат на професійну правничу допомогу є обґрунтованою, та такою, що відповідає складності справи та часу, який затрачено на фактичне надання правової допомоги, обсягом наданих послуг.

66.Отже, з відповідача необхідно стягнути витрати на професійну правничу допомогу на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, що складає 38 % від заявленої ціни позову.

Керуючись статтями 4, 5, 10, 12, 13, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 280-284, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал фінанс груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал фінанс груп» заборгованість за договором надання коштів у кредит від 01 серпня 2025 року №71992512 у розмірі 4 930 (чотири тисячі дев`ятсот тридцять) грн 00 коп.

3.У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал фінанс груп» суму сплаченого судового збору у розмірі 1 011 (одна тисяча одинадцять) грн 71 коп. пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

5.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал фінанс груп» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1 710 (одна тисяча сімсот десять) грн 00 коп. пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

6.Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

7.Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Деал фінанс груп», код ЄДРПОУ: 44280974, юридична адреса: 08205, місто Ірпінь, вулиця Садова, 31/33, офіс 40/3.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повне заочне рішення складено 24 червня 2026 року.

Головуюча О.П. Федорів