Ухвала суду № 137701966, 19.06.2026, Франківський районний суд м. Львова

465/239/26

2-во/465/32/26

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"19" червня 2026 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка подана в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Франківського районного суду м.Львова від 22.05.2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛЖИТЛОБУД» про розірвання договору купівлі-продажу майнових прав та стягнення коштів,-

встановив:

на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , яка подана в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Франківського районного суду м.Львова від 22.05.2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛЖИТЛОБУД» про розірвання договору купівлі-продажу майнових прав та стягнення коштів.

Вказує, що в тексті рішення помилково вказано ім`я позивача « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_4 ». Просить заяву задоволити.

Дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали цивільної справи №465/239/26, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що рішенням Франківського районного суду м.Львова від 22.05.2026 року позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛЖИТЛОБУД» про розірвання договору купівлі-продажу майнових прав та стягнення коштів задоволено. Розірвати договір купівлі-продажу майнових прав №2/1 від 18 травня 2024 року, укладений між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «СОЛЖИТЛОБУД». Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛЖИТЛОБУД» на користь ОСОБА_2 кошти, сплачені за договором купівлі-продажу майнових прав №2/1 від 18 травня 2024 року, у розмірі 32 300 (тридцять дві тисячі триста) доларів США у гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ на день виконання рішення суду.

Однак при винесенні тексту рішення було допущено описку та помилково в тексті рішення зазначено ім`я позивача « ОСОБА_3 », замість «ОСОБА_4 ».

Враховуючи викладене вище, допущену описку потрібно виправити та вважати правильним ім`я позивача «ОСОБА_4 ».

Враховуючи наявність описки в рішенні, суд вважає необхідним її виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя, -

постановив:

заяву про виправлення описки задоволити.

Виправити описку в рішенні Франківського районного суду м.Львова від 22.05.2026 року у справі №465/239/26 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛЖИТЛОБУД» про розірвання договору купівлі-продажу майнових прав та стягнення коштів та вважати правильним ім`я позивача «ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Дзеньдзюра С.М.