Ухвала суду № 137701950, 23.06.2026, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/1131/26

провадження №2-а/457/13/26

УХВАЛА

23 червня 2026 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Грицьків В.Т., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Галишин А.В. до ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, третя особа - ГУ НП у Львівській області про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень по справах про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Галишин А.В. звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області із вищевказаним адміністративним позовом ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, третя особа - ГУ НП у Львівській області про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень по справах про адміністративні правопорушення, в якому просить:

- поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду;

- звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

- визнати протиправними та скасувати постанови: ЕНА № 6627918 від 26.11.2025; ЕНА № 6678307 від 21.01.2026; ЕНА № 6638964 від 09.02.2026; ЕНА № 6639097 від 09.02.2026; ЕНА № 6754455 від 02.03.2026; ЕНА № 6754430 від 02.03.2026; ЕНА №6674425 від 17.03.2026.

- закрити провадження у справах про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 .

Позовна заява не відповідає вимогам КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 171 КАС України, після одержання позовної заяви суддя з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, чи подано позов у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними), чи не має інших підстав для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з ст.289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

У відповідності до вимог ч.6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

З тексту позовної заяви не вбачається, коли позивач отримав оскаржувані постанови, жодних доказів на підтвердження того, коли він отримав постанови, позивач не надає, як і не надає доказів поважності пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем при подані позовної заяви до суду не сплачено судовий збір.

Згідно п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Інваліди ІІІ групи не звільняються від сплати судового збору.

Частиною 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Постанови Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 року у справі № 543/775/17 Верховний Суд дійшов висновку, що за подання позовної заяви про скасування постанови про адміністративне правопорушення належить сплачувати судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 грн. 60 коп.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивач просить визнати протиправними та скасувати сім постанов. Тому розмір судового збору, який підлягає сплаті становить: 665,60 грн х 7 = 4659,20 грн.

Судовий збір необхідно сплатити за реквізитами:

Отримувач коштів ГУК Львiв/Трускавецька тг /22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA758999980313151206000013943

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу 101 судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Трускавецький міський суд Львівської області (назва суду, де розглядається справа).

Крім того, частинами 1, 5 ст. 160 КАС України визначено, що позовній заяві зазначаються: 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача .

Всупереч вимог процесуального закону, позивачем у позовній заяві не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, відсутнє і обґрунтування порушення оскаржуваними постановами прав, свобод, інтересів позивача.

Відповідно до ч. 1 ст.169КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Слід зазначити, що залишення позову без руху з підстав, передбачених Законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Зважаючи на зазначені недоліки позовної заяви її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення шляхом надання відповідних документів чи письмових пояснень (уточненої позовної заяви).

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Галишин А.В. до ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, третя особа - ГУ НП у Львівській області про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень по справах про адміністративні правопорушення - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Суддя: В. Т. Грицьків