Ухвала суду № 137701829, 25.06.2026, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/2730/24 Провадження № 1-в/450/39/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити матеріали клопотання захисника виправданих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_5 про усунення сумнівів та протиріч при виконанні вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 03.12.2025 року,

в с т а н о в и в:

Вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 03.12.2025 року, залишеним без змін ухвалою Львівського апеляційного суду від 29.04.2026 року, який набрав законної сили 29.04.2026 року, ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.3 ст.368 КК України, визнано невинуватим та виправдано за недоведеністю вчинення ним кримінальних правопорушень. ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.3 ст.368 КК України, визнано невинуватим та виправдано за недоведеністю вчинення ним кримінальних правопорушень. Арешт майна, який накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 08.01.2024 р. на грошові кошти, які вилучені за результатом обшуку 04.01.2024 р. квартири за місцем проживання ОСОБА_3 в сумі 146075,00 грн., скасовано. Арешт майна, який накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 09.01.2024 р. на земельну ділянку площею 0,0997 га кадастровий номер 4620910100:29:034:0046 та житловий будинок АДРЕСА_1 , автомобіль марки "Hyundai Santa FE", 2019 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , скасовано. Арешт майна, який накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 09.01.2024 р. на нежитлове приміщення 4 загальною площею 110,3 кв.м., яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , земельну ділянку площею 0,0026 га кадастровий номер 4611500000:01:014:0185, яка розташована за адресою АДРЕСА_3 частку земельної ділянки площею 0,0196 га кадастровий номер 4611500000:01:014:0055, яка розташована за адресою Львівська обл., м.Трускавець, вул.Різняка ОСОБА_6 , скасовано. Оригінали договору №Л/В-2315п/НЮ від 05.01.2023 р., який укладено між службою Вагонного господарства РФ "Львівська залізниця" АТ "Укрзалізниця" та ТОВ "Промвагонтранс" на надання послуг з ремонту вантажних вагонів з додатками №1 і №2 до нього та листом погодження, повернуто РФ "Львівська залізниця" АТ "Укрзалізниця". Внесену згідно квитанції до платіжної інструкції №12 від 09.01.2024 р. заставу в розмірі 121120,00 грн. повернуто заставодавцю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 . Внесену згідно платіжної інструкції 0.0.3401118573.1 від 09.01.2024 р. заставу в розмірі 78728,00 грн. повернуто заставодавцю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

03.06.2026 року захисником виправданих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_5 подано клопотання в порядку ст. 537 КПК України, згідно мотивів якого просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 08.01.2024 року на мобільний телефон марки «Самсунг» чорного кольору IMEI1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , в якому знаходилась сім-картка «Київстар» НОМЕР_7 та «Лайфселл» НОМЕР_8 , кошти в сумі 72322 грн., що вилучені у ОСОБА_3 , а також кошти в розмірі 6800 грн., що вилучені у ОСОБА_9 , зобов`язавши СУ ГУ НП у Львівській області повернути вказане майно його власникам.

Мотивував клопотання тим, шо в тексті вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 03.12.2025 року не зазначено про зняття арешту із згаданого вище майна, однак вказано про скасування арешту на інше майно виправданих.

Учасники судового розгляду, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду подання, у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. 22.06.2026 року захисником ОСОБА_5 та виправданими ОСОБА_4 і ОСОБА_3 подано заяви, згідно мотивів яких подане клопотання підтримали та просили таке задовольнити, здійснивши розгляд справи у їх відсутності.

Розгляд клопотання відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши подані до нього документи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно вимог ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Як вбачається з мотивів вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 03.12.2025 року, прокурором не надано доказів визнання іншого обсягу вилученого майна за результатами проведених 04.01.2024 р. обшуків речовими доказами та накладення арешту на таке, у зв`язку із чим питання щодо такого майна судом не вирішувалось.

Водночас, ухвалою слідчого судді Галицького районного суду Львівської області від 08.01.2024 року, серед іншого, накладено арешт на мобільний телефон марки «Самсунг» чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 , в якому знаходиться сім-карта мобільного оператора зв`язку «Київстар» НОМЕР_7 та «Лайфсел» НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_3 , грошові кошти 16 купюр номіналом 1000 гривень, 111 купюр номіналом 500 гривень, 3 купюри номіналом по 200 гривень, 2 купюри номіналом по 100 гривень, 1 купюра номіналом 20 гривень, 1 купюра номіналом 2 гривні, які вилучені в ОСОБА_3 , а також грошові кошти 13 купюр номіналом по 500 гривень, 1 купюра номіналом 200 гривень, 1 купюра номіналом 100 гривень, вилучені в ході проведення обшуку у адміністративній будівлі ВП «Ремонтне вагонне депо Дрогобич» «РФ «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця», що за адресою: Львівська область м. Дрогобич, провулок Вокзальний, 11.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду Львівської області від 08.01.2024 року, на мобільний телефон марки «Самсунг» чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 , в якому знаходиться сім-карта мобільного оператора зв`язку «Київстар» НОМЕР_7 та «Лайфсел» НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_3 , грошові кошти 16 купюр номіналом 1000 гривень, 111 купюр номіналом 500 гривень, 3 купюри номіналом по 200 гривень, 2 купюри номіналом по 100 гривень, 1 купюра номіналом 20 гривень, 1 купюра номіналом 2 гривні, які вилучені в ОСОБА_3 , а також грошові кошти 13 купюр номіналом по 500 гривень, 1 купюра номіналом 200 гривень, 1 купюра номіналом 100 гривень, вилучені в ході проведення обшуку у адміністративній будівлі ВП «Ремонтне вагонне депо Дрогобич» «РФ «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця», що за адресою: Львівська область м. Дрогобич, провулок Вокзальний, 11, скасуванню.

Щодо вимог про зобов`язання СУ ГУ НП у Львівській області повернути вказане майно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , слід вказати, що суд не має права втручатися в дискреційні повноваження вказаного вище органу і перебирати на себе його повноваження, в якого після скасування арешту згаданого вище майна в силу вимог КПК України виникне обов`язок з повернення такого належним володільцям або власникам.

Керуючись ст.ст. 100, 107, 537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника виправданих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_5 про усунення сумнівів та протиріч при виконанні вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 03.12.2025 року задовольнити частково.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду Львівської області від 08.01.2024 року, на мобільний телефон марки «Самсунг» чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 , в якому знаходиться сім-карта мобільного оператора зв`язку «Київстар» НОМЕР_7 та «Лайфсел» НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_3 , грошові кошти 16 купюр номіналом 1000 гривень, 111 купюр номіналом 500 гривень, 3 купюри номіналом по 200 гривень, 2 купюри номіналом по 100 гривень, 1 купюра номіналом 20 гривень, 1 купюра номіналом 2 гривні, які вилучені в ОСОБА_3 , а також грошові кошти 13 купюр номіналом по 500 гривень, 1 купюра номіналом 200 гривень, 1 купюра номіналом 100 гривень, вилучені в ході проведення обшуку у адміністративній будівлі ВП «Ремонтне вагонне депо Дрогобич» «РФ «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця», що за адресою: Львівська область м. Дрогобич, провулок Вокзальний, 11.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення або отримання копії.

Суддя ОСОБА_1