Ухвала суду № 137701780, 25.06.2026, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №1-кп/447/24/26 Справа №447/234/22

У Х В А Л А

щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції

25.06.2026 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаїв Львівської області матеріали кримінального провадження №12021140000000668, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2021, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень, Житомирської області, українця, громадянина України, раніше судимого, востаннє вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 30.03.2012 за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, п. 9, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27 - ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 255-1 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Заміхів, Хмельницької області, українця, громадянина України, раніше судимого, адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України,

прокурор ОСОБА_5 ,

захисники: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

У провадженні Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

23.06.2026 на електронну пошту суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 , у якому такий просить провести судове засідання у режимі відеоконференції з Державною установою «Вінницька установа виконання покарань (№1)» та допитати свідка ОСОБА_8 , оскільки свідок перебуває у вказаній установі.

23.06.2026 постановлено ухвалу, якою вищевказане клопотання задоволено.

Проте, у судовому засіданні працівником ДУ «Вінницька УВП (№1)» повідомлено, що сьогодні, 25.06.2026, ОСОБА_8 звільнено з-під варти у зв`язку з внесенням ним застави.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області та допитати свідка ОСОБА_8 . В обґрунтування клопотання покликався на те, що свідок проживає на значній відстані від суду, де відбувається розгляд справи, такий не зможе прибути до Миколаївського районного суду Львівської області.

Інші учасники судового засідання не заперечили з приводу задоволення вказаного клопотання.

Згідно з положеннями ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи те, що свідокОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , тобто, територіально віддалено від місцезнаходження суду, до нього застосовано запобіжний захід у вигляді застави, що має під собою покладення на нього відповідних процесуальних обов`язків, враховуючи те, що на території України введено воєнний стан, вищенаведені норми КПК України, а також із метою забезпечення права на доступ до правосуддя, зважаючи на те, що участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції є безпосередньою участю в судовому розгляді, проте в іншому форматі, та не призведе до порушення прав такої особи, суд приходить висновку про здійснення дистанційного судового провадження.

Таким чином, судове засідання призначене на 13:00 год. 13.07.2026 слід провести в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження №12021140000000668, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2021, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27 - ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 255-1 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, у режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, Вінницька область, 21000).

Судове засідання призначене на 13:00 год. 13.07.2026 провести в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, Вінницька область, 21000).

Доручити працівникам Вінницького міського суду Вінницької області забезпечити участь свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у справі в режимі відеоконференції з Миколаївським районним судом Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1