Ухвала суду № 137701742, 25.06.2026, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №1-кп/447/279/26 Справа №441/1188/26

У Х В А Л А

25.06.2026 Миколаївський районний суд Львівської області головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження № №42023142270000033 від 05.06.2023 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городок, Львівської області, українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, офіційно працевлаштованого на посаді майстра мостового у представництві «Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Санаї Аном Ширкеті» та за сумісництвом директором ПП «Транс-Сервіс», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

представник потерпілого ОСОБА_5

встановив:

19.06.2026 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про продовження обвинуваченому покладених на такого обов`язків, у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, відповідно до вимог ч.ч.5, 7 ст.194 КПК України.

В обґрунтування клопотання наведено таке. 02.06.2023 між Комарнівською міською радою Львівського району Львівської області, в особі міського голови ОСОБА_5 (Замовник) та ПП «Транс-Сервіс» в особі директора ОСОБА_3 (Підрядник) укладено договір №323 про закупівлю робіт, відповідно до умов якого, ПП «Транс-Сервіс» зобов`язується своїми силами і засобами на власний ризик та/або із залученням субпідрядних організацій виконати роботи по об`єкту «Аварійно-відновлювальні роботи по будівництву моста через р. Дністер на автомобільній дорозі Монастирець-Поляна (нове будівництво) по ліквідації наслідків стихійного лиха 23-27 липня 2008 р. в с. Монастирець Городоцького району Львівської області». Коригування. (ДК 021:2015:45221000-2 будівництво мостів і тунелів, шахт і метрополітенів).

В ході виконання вказаного Договору підряду, в директора ПП «Транс-Сервіс» ОСОБА_3 виник умисел на заволодіння коштами місцевого бюджету шляхом зловживання своїм службовим становищем та шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів Підсумкових відомостей ресурсів, які являються невід`ємною частиною актів приймання виконаних будівельних робіт (ф. КБ-2в), Актів приймання виконаних будівельних робіт (ф. КБ-2в) та Довідок про вартість виконаних будівельних робіт (ф. КБ-3).

Так, ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння коштами місцевого бюджету, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді спричинення майнової шкоди місцевому бюджету та бажаючи їх настання, в період часу з 25.09.2023 по 19.12.2023, зловживаючи своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово безперервно продовжувався, останнього разу Указом президента України №451/2023 від 26.07.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року, на 90 діб, під час виконання умов вказаного Договору підряду, особисто склав, підписав, скріпив печаткою ПП «Транс-Сервіс» з метою подальшого подання Замовнику для проведення оплати, Підсумкові відомості ресурсів, Акти приймання виконаних будівельних робіт ф. КБ-2в та Довідки про вартість виконаних будівельних робіт ф. КБ-3 на виконання умов вказаного договору, до яких вніс завідомо неправдиві відомості, що виразилось у безпідставному включенні до:

Підсумкової відомості ресурсів, яка являється невід`ємною частиною Акту приймання виконаних будівельних робіт ф. КБ-2в №1 від 25.09.2023 відомостей щодо використання будівельних машин і механізмів під час проведення робіт на об`єкті, а саме, тракторів на гусеничному ходу, потужністю 79 кВт [108 к.с ], які фактично не використовувалися та як наслідок до Акту приймання виконаних будівельних робіт ф. КБ-2в №1 від 25.09.2023 щодо вартості експлуатації машин та Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат ф. КБ-3 від 25.09.2023;

Підсумкової відомості ресурсів, яка являється невід`ємною частиною Акту приймання виконаних будівельних робіт ф. КБ-2в №3 від 06.12.2023 відомостей щодо використання будівельних машин і механізмів під час проведення робіт на об`єкті, а саме, кранів на гусеничному ходу при роботі на монтажі технологічного устаткування, вантажопідйомність 50-63 т., кранів на гусеничному ходу, вантажопідйомність 25 т., тракторів на гусеничному ходу, потужністю 79 кВт [108 к.с.], які фактично не використовувалися та як наслідок до Акту приймання виконаних будівельних робіт ф. КБ-2в №3 від 06.12.2023 щодо вартості експлуатації машин та Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат ф. КБ-3 від 06.12.2023;

Підсумкової відомості ресурсів, яка являється невід`ємною частиною Акту приймання виконаних будівельних робіт ф. КБ-2в №4 від 19.12.2023 відомостей щодо використання будівельних машин і механізмів під час проведення робіт на об`єкті, а саме, кранів на гусеничному ходу, вантажопідйомність до 16 т, які фактично не використовувалися та як наслідок до Акту приймання виконаних будівельних робіт ф. КБ-2в №4 від 19.12.2023 щодо вартості експлуатації машин та Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат ф. КБ-3 від 19.12.2023.

У подальшому, ОСОБА_3 у вказаний період часу подав складені та підписані ним особисто Підсумкові відомості ресурсів, Акти приймання виконаних будівельних робіт ф. КБ-2в та Довідки про вартість виконаних будівельних робіт ф. КБ-3 до Комарнівської міської ради за адресою: Львівська область, Львівський район, м. Комарно, вул. Січових Стрільців, 34, для проведення оплати.

На підставі вищевказаних документів бухгалтерією Комарнівської міської ради, в період часу з 25.09.2023 по 20.12.2023 було сформовано платіжні інструкції та проведено оплату вартості виконаних робіт на розрахунковий рахунок ПП «Транс-Сервіс».

Згідно висновків судової будівельно-технічної та судової економічної експертиз, розмір завищення вартості робіт який міг виникнути в разі невикористання тракторів на гусеничному ходу, потужністю 79 кВт [108 к.с ], кранів на гусеничному ходу при роботі на монтажі технологічного устаткування, вантажопідйомність 50-63 т., кранів на гусеничному ходу, вантажопідйомність 25 т., кранів на гусеничному ходу, вантажопідйомність до 16 т, відображених в звітній документації по об`єкту «Аварійно-відновлювальні роботи по будівництву моста через р. Дністер на автомобільній дорозі Монастирець-Поляна (нове будівництво) по ліквідації наслідків стихійного лиха 23-27 липня 2008 р. в с.Монастирець, Городоцького району Львівської області» може становити 215 272, 88 грн., яка документально підтверджується, як матеріальна шкода (збитки), які були нанесенні Замовнику (Комарнівській міській раді Львівського району Львівської області) Підрядником (ПП «Транс-Сервіс»).

Такими діями, ОСОБА_3 спричинив майнову шкоду Комарнівській міській раді Львівського району Львівської області на суму 215 272 грн. 88 коп.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Окрім того, директор ПП «Транс-Сервіс» ОСОБА_3 , будучи службовою особою, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на службове підроблення з метою використання підробленого документа для заволодіння коштами місцевого бюджету, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в період часу з 25.09.2023 по 19.12.2023, під час виконання Договору №323 про закупівлю робіт від 02.06.2023, укладеного між Комарнівською міською радою Львівського району Львівської області, в особі міського голови ОСОБА_5 (Замовник) та ПП «Транс-Сервіс» в особі директора ОСОБА_3 (Підрядник) відповідно до умов якого, ПП «Транс-Сервіс» зобов`язується своїми силами і засобами на власний ризик та/або із залученням субпідрядних організацій виконати роботи по об`єкту «Аварійно-відновлювальні роботи по будівництву моста через р. Дністер на автомобільній дорозі Монастирець-Поляна (нове будівництво) по ліквідації наслідків стихійного лиха 23-27 липня 2008 р. в с. Монастирець Городоцького району Львівської області», перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , особисто склав: підсумкові відомості ресурсів, які являються невід`ємною частиною актів приймання виконаних будівельних робіт ф. КБ-2в від 25.09.2023, 06.12.2023 та 19.12.2023 та під час складання даних документів, з метою завищення вартості наданих послуг на виконання вищевказаного Договору, вніс завідомо неправдиві відомості до офіційного документу вказаних відомостей щодо використання будівельних машин і механізмів під час проведення робіт на об`єкті, а саме, тракторів на гусеничному ходу, потужністю 79 кВт [108 к.с ] кранів на гусеничному ходу при роботі на монтажі технологічного устаткування, вантажопідйомність 50-63 т., кранів на гусеничному ходу, вантажопідйомність 25 т., тракторів на гусеничному ходу, потужністю 79 кВт [108 к.с.], кранів на гусеничному ходу, вантажопідйомність до 16 т, які фактично не використовувалися та як наслідок до Актів приймання виконаних будівельних робіт ф. КБ-2в №1 від 25.09.2023, №3 від 06.12.2023, №4 від 19.12.2023 щодо вартості експлуатації машин та Довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат ф. КБ-3 від 25.09.2023, 06.12.2023 та 19.12.2023, що призвело до завищення вартості наданих послуг на суму 215 272, 88 грн.

У подальшому ОСОБА_3 підписав та скріпив печаткою ПП «Транс-Сервіс», тим самим видав складені ним особисто завідомо підроблені Акти приймання виконаних робіт ф. КБ-2в №1 від 25.09.2023, №3 від 06.12.2023, №4 від 19.12.2023 та Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат ф. КБ-3 від 25.09.2023, 06.12.2023 та 19.12.2023 та подав такі до Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області за адресою: Львівська область, Львівський район, м. Комарно, вул. Січових Стрільців, 34 для проведення оплати.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у складанні, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів та внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Прокурор зазначив, що вина ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, повністю доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами: висновком судової будівельно-технічної експертизи №2491-Е від 09.12.2025; висновком додаткової судової будівельно-технічної експертизи №1148-Е від 24.03.2026; висновком судової економічної експертизи №СЕ-19/120-26/4442-ЕК від 09.04.2026; висновком судової почеркознавчої експертизи №4368-Е від 08.10.2025; показами свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; іншими матеріалами кримінального провадження та зібраними доказами в сукупності.

Ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 28.04.2026 відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків визначених п.п.1 та 2 ч.5 ст.194 КПК України строком на 2 місяці.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що в ході досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які станом на момент звернення до суду не зменшилися та не зникли.

Зокрема, прокурор вказує на те, що обвинувачений ОСОБА_3 , відносно якого ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області було застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, визначених п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 194 КПК України, з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватися від суду. Даний ризик обґрунтовується тим, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого корупційного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за яке законом передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років. Під страхом можливого застосування реального покарання у виді позбавлення волі обвинувачений може вчинити дії, спрямовані на переховування від суду.

Окрім цього, у клопотанні наголошується на існуванні ризику вчинення обвинуваченим іншого кримінального правопорушення. Обвинувачення посилається на те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні ряду умисних злочинів, у тому числі тяжкого. Спосіб вчинення інкримінованих діянь, який проявився у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем в умовах воєнного стану, на думку прокурора, характеризує обвинуваченого як особу із відсутністю достатніх соціально-стримуючих факторів та схильність до свідомого нехтування як вимогами законодавства, так і загальноприйнятими морально-етичними цінностями задля досягнення протиправних цілей.

Враховуючи, що строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, спливає 28.06.2026, а вищезазначені ризики продовжують існувати, сторона прокурор вважає за необхідне продовжити строк дії покладених на нього обов`язків.

У підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив таке задовольнити, Продовжити обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, покладені на ОСОБА_3 , на строк два місяці, а саме: прибувати до суду прокурора, за кожним викликом та вимогою; не відлучатися за межі Львівської області без дозволу прокурора або суду.

Обвинувачений ОСОБА_3 заперечив проти задоволення клопотання. Вважає, що ризики, зазначені прокурором, не підтверджені, також не має на меті ухилятись від суду.

Представник потерпілого клопотання прокурора підтримав.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються вимоги прокурора, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду клопотання і вирішення його по суті, суддя встановив наступні обставини та надав їм правову оцінку.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Частиною першою статті 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті (ч. 2 ст. 177 КПК України).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 28.04.2026 підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. Покладено на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки: прибувати в СВ Відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області до старшого групи слідчих старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 або слідчих з групи слідчих у даному кримінальному провадженні за адресою: Львівська область, Львівський район, м. Городок, майдан Гайдамаків 9, за першою вимогою, а також за першою вимогою прокурора та суду; не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду. Строк дії ухвали встановлено 2 місяці.

Оскільки, як становлено з ухвали слідчого судді від 28.04.2026, що ОСОБА_3 на досудовому розслідуванні з урахуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Відтак, враховуючи наведене, а також те, що на даний час у кримінальному провадженні ризики передбачені ст. 177 КПК України існувати не перестали.

За таких обставин, суд дійшов висновку про доцільність застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. 179, 193, 194, 205 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

- прибувати до суду прокурора, за кожним викликом та вимогою;

- не відлучатися за межі Львівської області без дозволу суду.

Строк дії ухвали з 25.06.2026 до 25.08.2026 включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора групи-прокурорів начальника Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів із дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1