Ухвала суду № 137701683, 24.06.2026, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/8010/25

Провадження №2-п/463/23/26

УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення

24 червня 2026 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Мармаша В.Я.

за участю секретаря судового засідання Цебрик Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 463/8010/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

представник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, ухваленого Личаківським районним судом м. Львова 23 квітня 2026 року, яким позов задоволено частково, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість:

-за Договором про надання фінансового кредиту № 46317-12/2024 від 21.12.2024 в розмірі 19 500,00 грн, з яких: 10 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9 500,00 грн - сума заборгованості за відсотками;

-за Договором про надання фінансового кредиту № 05322-10/2024 від 04.10.2024 в розмірі 4 940,00 грн, з яких: 3 800,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1 140,00 грн - сума заборгованості за відсотками;

-за Договором про надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №8438769 від 03.01.2025 в розмірі 3 630,00 грн, з яких: 3 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8,70 грн - сума заборгованості за відсотками; 621,30 грн сума заборгованості по комісії за надання кредиту,

-за Договором про надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №73971113 від 31.12.2024 в розмірі 9 381,59 грн, з яких: 6 906,59 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 825,00 грн - сума заборгованості за відсотками; 1 650,00 грн сума заборгованості по комісії за надання кредиту,

-за Договором про споживчий кредит №2728704 від 20.01.2025 в розмірі 3 000,00 грн, з яких: 3 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу,

а всього заборгованість у загальному розмірі 40 451,59 (сорок тисяч чотириста п`ятдесят одна гривня п`ятдесят дев`ять копійок) гривень.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в розмірі 1 734,44 грн (одну тисячу сімсот тридцять чотири гривні сорок чотири копійки).

Заяву мотивує тим, що таке рішення було прийнято без участі відповідача, оскільки остання не отримувала виклики в судове засідання та ухвалу про відкриття провадження. Вимога про нарахування та сплату відсотків, які є явно завищені, не відповідає передбаченим у частині 3 статті 509 та частинах 1, 2 статті 627 ЦК України засадам справедливості, добросовісності, розумності як складовим елементам загального конституційного принципу верховенства права. Наявність у кредитора можливості стягувати із споживача надмірні грошові суми відсотків спотворює їх дійсне правове призначення, перетворюється на несправедливо непомірний тягар для споживача та джерело отримання невиправданих додаткових прибутків кредитором. Також вказав, що ОСОБА_1 звільняється від обов`язку сплати на користь позикодавця неустойки за прострочення виконання зобов`язань за договором, які були нараховані у період дії в Україні воєнного стану, а нарахована позикодавцем неустойка, що передбачена відповідним договором, підлягає списанню позикодавцем.

29.05.2026 від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме інформації щодо отримання відповідачем грошових коштів на карткові рахунки за кредитними договорами.

29.05.2026 від представника позивача на адресу суду надійшли заперечення на клопотання про перегляд заочного рішення. Просив залишити таке без задоволення.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, на адресу суду направив заперечення проти задоволення заяви з мотивів та підстав, викладених у ньому.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення суду не надав.

Заслухавши пояснення сторін, оглянувши матеріали цивільної справи № 463/8010/25, вивчивши заяву про скасування заочного рішення та додані заперечення, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням (заочним) суду від 23 квітня 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостізадоволено частково, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість:

-за Договором про надання фінансового кредиту № 46317-12/2024 від 21.12.2024 в розмірі 19 500,00 грн, з яких: 10 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9 500,00 грн - сума заборгованості за відсотками;

-за Договором про надання фінансового кредиту № 05322-10/2024 від 04.10.2024 в розмірі 4 940,00 грн, з яких: 3 800,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1 140,00 грн - сума заборгованості за відсотками;

-за Договором про надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №8438769 від 03.01.2025 в розмірі 3 630,00 грн, з яких: 3 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8,70 грн - сума заборгованості за відсотками; 621,30 грн сума заборгованості по комісії за надання кредиту,

-за Договором про надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №73971113 від 31.12.2024 в розмірі 9 381,59 грн, з яких: 6 906,59 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 825,00 грн - сума заборгованості за відсотками; 1 650,00 грн сума заборгованості по комісії за надання кредиту,

-за Договором про споживчий кредит №2728704 від 20.01.2025 в розмірі 3 000,00 грн, з яких: 3 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу,

а всього заборгованість у загальному розмірі 40 451,59 (сорок тисяч чотириста п`ятдесят одна гривня п`ятдесят дев`ять копійок) гривень.

Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в розмірі 1 734,44 грн (одну тисячу сімсот тридцять чотири гривні сорок чотири копійки).

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, законодавцем чітко передбачені підстави для скасування заочного рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, представник відповідача неодноразово повідомлявся належним чином про судові засідання шляхом отримання повісток в його електронний кабінет, однак жодного разу в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву, а також заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Як вбачається із заяви про перегляд заочного рішення, відповідач фактично не посилається на обставини, що спростовують рішення від 23.04.2026, а також не долучає докази, які могли би мати істотне значення для правильного вирішення справи. З цих же підстав суд вважає заперечення представника позивача переконливими та такими, що підтверджують необґрунтованість заяви про перегляд заочного рішення.

Таким чином судом при ухвалені судового рішення були досліджені усі наявні у справі докази, при цьому будь-яких інших обставин чи доказів, які б мали істотне значення при вирішенні справи, заявником не надано, а обставини, на які посилається заявника в заяві про перегляд заочного рішення були предметом дослідження під час ухвалення заочного рішення судом.

На підставі вищенаведеного, вважаю, що обставини, визначені в ч. 1 ст. 288 ЦПК України, як підстави для перегляду та скасування прийнятого судом заочного рішення відсутні, а тому заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 463/8010/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Текст ухвали складено та підписано суддею 24.06.2026.

Ухвала суду у відповідності до ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Мармаш В. Я.