Ухвала суду № 137701340, 25.06.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/2026/25

Провадження №: 2/336/160/2026

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

25 червня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Петренко Л.В., за участі секретаря судового засідання Єменджи Є.Р.,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу ЄУН 336/2026/25 (провадження № 2/336/1853/2025) за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Працевитий Геннадій Олександрович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», Товариства з обмеженою відповідальністю «Бі-Майно», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна,-

за участі:

представника позивача адвоката Димитрашка Д.В.,

представника відповідача Пивоварова В.І.,

встановив:

28 лютого 2025 року представник позивача звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», Товариства з обмеженою відповідальністю «Бі-Майно», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна. Документ сформований в системі «Електронний суд» 28 лютого 2025 року.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Петренко Л.В.

03 березня 2025 року ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Працевитий Г.О. про забезпечення позову у цивільній справі задоволено. Накладено арешт на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2404006123101), яка зареєстрована за Товариством з обмеженою відповідальністю «Бі-Майно».

03 березня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Працевитий Г.О., до ТОВ «Кей-Колект», ТОВ «Бі-Майно», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Д.В., про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна залишено без руху та надано п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

05 березня 2025 року до суду від представника позивача надійшла заява на усунення недоліків, недоліки позовної заяви усунуто.

10 березня 2025 року ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цій справі. Призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Рз`яснено відповідачам право на подання відзиву на позовну заяву, також роз`яснено сторонам право на подання відповіді на відзив та заперечення.

24 березня 2025 року до суду від представника відповідача «Кей-Колект» надійшов відзив на позовну заяву.

31 березня 2025 року до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

12 серпня 2025 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

30 вересня 2025 року ухвалою суду витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Дар`ї Володимирівни завірені належним чином копії документів нотаріальної справи, на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пономарьовою Дар`єю Володимирівною було посвідчено договір купівлі-продажу квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 08.07.2021 р., зареєстрований в реєстрі за №1331, між Товариством з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «БІ-МАЙНО».

02 березня 2026 року до суду від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Дар`ї Володимирівни надійшли копії документів нотаріальної справи договору купівлі-продажу нерухомого майна (квартири), посвідченого 08.07.2021 за реєстрованим №1331.

25 червня 2026 року в підготовчому судовому засіданні представник позивача пояснив, що всі підготовчі дії в даній справі проведені, всі необхідні клопотання заявлені, інших клопотань заявлено не буде. Просив закрити підготовче судове засіданні та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача «Кей-Колект» в підготовчому судовому засіданні пояснив, що всі підготовчі дії в даній справі проведені, всі необхідні клопотання заявлені, інших клопотань заявлено не буде. Просив закрити підготовче судове засіданні та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача ТОВ «Бі-Майно»в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце підготовчого судового засідання належним чином повідомлений. Жодних заяв чи клопотань від них не надходило.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце підготовчого судового засідання належним чином повідомлений. Жодних заяв чи клопотань від них не надходило.

Інших заяв чи клопотань від учасників справи до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя не надходило.

Відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, а саме, направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, витребувано копію документів нотаріальної справи договору купівлі-продажу нерухомого майна (квартири), визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимоги позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні. Підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом не встановлені.

Суд вважає за необхідне встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити письмові докази.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 200, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

У цивільній справі ЄУН 336/2026/25 (провадження № 2/336/1853/2025) за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Працевитий Геннадій Олександрович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», Товариства з обмеженою відповідальністю «Бі-Майно», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 17 липня 2026 року о 08-30 год., в залі засідань Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117А).

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: