Ухвала суду № 137701326, 23.06.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/4758/26

Провадження №: 2/336/3733/2026

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 червня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Запоріжжя Звєздова Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трест «Запоріжалюмінбуд», Оріхівська міська військова адміністрація Пологівського району Запорізької області про припинення обтяження нерухомого майна у вигляді заборони його відчуження,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить припинити обтяження (скасувати запис про обтяження) у вигляді заборони відчуження нерухомого майна, а саме: житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: - тип заборона (архівний запис); - реєстраційний номер: 2067616; дата реєстрації: 09.06.2005; підстава повідомлення, б/н; - дата виникнення: 28.02.1964 року; - зазначена особа: ОСОБА_2 , як таке, що не стосується об`єкта нерухомого майна, який належить позивачу та внесене до реєстру без належних правових підстав.

У відповідності до протоколу передачі судової справи від 18.05.2026 справу передано в провадження судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздової Н.С.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Будь-яких заяв чи клопотань, які б були подані позивачем одночасно з позовною заявою та були вирішені без виклику сторін, судом не вирішувалось.

Відповідно до ст. 19 ч. 6 ЦПК України для цілей ЦПК України малозначними є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Справи, що розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження, визначені ст. 274 ЦПК України.

Згідно ст. 277 ч. 1 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи вимоги ст. 19, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя дійшов висновку про розгляд справи в спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду, розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст. 260, 277, 279 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трест «Запоріжалюмінбуд», Оріхівська міська військова адміністрація Пологівського району Запорізької області про припинення обтяження нерухомого майна у вигляді заборони його відчуження.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117А, каб. 24.

Відповідно до ст. 187 ч. 2 ЦПК України зазначаємо наступні відомості:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трест «Запоріжалюмінбуд», ЄДРПОУ 01239648, місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул.Північне шосе, буд.3.

Відповідач: Оріхівська міська військова адміністрація Пологівського району Запорізької області, ЄДРПОУ 45002317, місцезнаходження: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.164.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачі у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі мають право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач у п`ятиденний строк з дня вручення відзиву має право надіслати суду відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив з копіями доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідачі у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив мають право надіслати суду заперечення. Копія заперечення з копіями доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.3 ст.183 ЦПК України, учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект судового процесуального документу, постановити який він просить суд.

Проект документу можна подать на електронну адресу суду inbox@sh.zp.court.gov.ua з посиланням на номер справи та ПІБ судді.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua.

Суддя: Звєздова Н.С.