Ухвала суду № 137701265, 24.06.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа №337/4722/19

Номер провадження 4-с/337/22/2026

УХВАЛА

про прийняття скарги на рішення, дії державного виконавця

24 червня 2026 рокум. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Калугіна Г.Б., розглянувши матеріали скарги Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», ЄДРПОУ 00130926, адреса: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, в інтересах і від імені якого діє представник Лєлєкова Вікторія Володимирівна, заінтересовані особи: ОСОБА_1 (боржник), РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , Приватний виконавець Проценко Дмитро Юрійович, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: м. Запоріжжя, бул. Вінтера, буд. 26, оф. 1.2, на дії приватного виконавця,

ВСТАНОВИЛА:

22.06.2026 до суду надійшла вищевказана скарга, в якій заявник просить визнати неправомірними дії приватного виконавця Проценка Д.Ю. щодо виконання незаконної вимоги головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Владислава Берегових за № 20.1/В-7/77419144/зв-4 від 27.05.2026.

Суд вважає, що скарга підсудна Хортицькому районному суду м. Запоріжжя, за змістом та формою відповідає вимогам ст. 448 ЦПК України, тому може бути прийнята до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю заявника, заінтересованої особи та державного виконавця органу державної виконавчої служби, рішення та дія якого оскаржуються.

Керуючись ст. ст. 447-449 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Скаргу Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», в інтересах і від імені якого діє представник Лєлєкова Вікторія Володимирівна, заінтересовані особи: ОСОБА_1 заінтересовані особи: ОСОБА_1 (боржник), Приватний виконавець Проценко Дмитро Юрійович на дії приватного виконавця - прийняти до судового розгляду.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 липня 2026 року 10:20 год. в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя (каб. № 10) з викликом заявника, заінтересованої особи, та державного виконавця органу державної виконавчої служби, рішення та дія якого оскаржуються.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Б. Калугіна