Єдиний державний реєстр судових рішень
25.06.2026
ЄУН 337/3271/26
№2/337/2519/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2026 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:
головуючого судді - Мурашової Н.А.
за участю секретаря Туяк О.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води,
ВСТАНОВИВ:
20.05.2026 позивач Концерн «МТМ» через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з останнього на свою користь заборгованості за послуги централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з 01.11.2018 до 31.03.2026 в загальній сумі 42 863,44грн.,
Ухвалою суду від 29.05.2026 відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за цим позовом та призначено її розгляд по суті у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
24.06.2026 до суду через систему «Електронний суд» від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ярошенко О.О. надійшло клопотання про зупинення провадження у цій справі у зв`язку з перебуванням відповідача на військовій службі.
В судове засідання представник позивача Концерну «МТМ» не прибув, в позовній заяві просив розглядати справу у його відсутність, будь-яких додаткових заяв/клопотань не подавав.
Відповідач ОСОБА_1 та/чи його представник адвокат Ярошенко О.О. в судове засідання не прибули за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.
Суд вважає можливим вирішити клопотання про зупинення провадження у даній справі у відсутність сторін.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 251, п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Так, Указом Президента України від 24.02.2022р. №64/2022 на території України введено воєнний стан у зв`язку з військовою агресію рф, який діє до т.ч.
Відповідно до наданої довідки (форма 5) №81/19 від 29.05.2026 відповідач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 .
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним зупинити провадження у цій цивільній справі на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України у зв`язку з перебуванням відповідача у складі Збройних Сил України, які на даний час переведені на воєнний стан, задовольнивши тим самими клопотання представника відповідача.
Керуючись ст.2,251,253 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ярошенко Олександра Олеговича про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, які переведені на воєнний стан.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя Н.А. Мурашова
Судове рішення № 137701235, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 25.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 337/3271/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: