Постанова № 137701030, 25.06.2026, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/6345/26

Провадження №3/333/1775/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 червня 2026 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки с.Пролетарське Розівського району Запорізької області, громадянки України, одруженої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, є внутрішньо переміщеною особою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.4 ст.184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 має на вихованні неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 19 лютого 2026 року, о 13-50 годині, знаходячись в підземному коридорі Запорізької школи з поглибленим вивченням іноземної мови, яка розташована за адресою: м.Запоріжжя, вул.Північнокільцева, буд.21, наніс удар кулаком в область правого ока неповнолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді забою очного яблука та тканин очної ямки середнього ступеня праворуч: гематома повік правого ока, розрив судинної оболонки з крововиливом в сітчастій оболонці, крововилив в склоподібному тілі, які згідно з висновком експерта №729 від 05.05.2026 року кваліфікуються як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я та вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, однак не досяг віку, з якого наступає кримінальна відповідальність.

У ході розгляду адміністративної справи в суді ОСОБА_1 , після роз`яснення їй головуючим прав, передбачених ст.ст.55, 56, 59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, щиро розкаялася у вчиненому і суду пояснила, що події, визначені у фабулі протоколу, мали місце, з дитиною провели виховну бесіду.

Крім пояснень ОСОБА_1 , її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення;

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12026087040000036 від 22.02.2026 року;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 21.02.2026 року від ОСОБА_4 ;

- письмовими опитуваннями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 ;

- висновком експерта №421п від 10.03.2026 року;

- висновком експерта №729/К від 05.05.2026 року;

- психологічно-педагогічною характеристикою учня ОСОБА_2 ;

- психологічно-педагогічною характеристикою учня ОСОБА_3 ;

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 ;

- постановою про закриття кримінального провадження від 19.05.2026 року.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.184 КУпАП, вчинення неповнолітнім діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена Кримінальним кодексом України, якщо він не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Приймаючи до уваги, що строки, передбачені ст.38 КУпАП, не закінчилися, суддядійшов висновку, що на ОСОБА_1 може бути накладено адміністративне стягнення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире розкаяння винної. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ч.4 ст.184, ст.ст.33, 283, 284 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.184 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок (отримувач: ГУК у Зап.обл./ТГ м.Запоріжжя, ЄДРПОУ 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок (IBAN): №UA558999980313060106000008479, код класифікації доходів бюджету: 21081100, адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок (IBAN): №UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір (Державна судова адміністрація України).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков