Ухвала суду № 137700834, 24.06.2026, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ

м. Запоріжжя

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

24 червня 2026 рокуСправа № 331/5331/26

Суддя Олександрівського районного суду м. Запоріжжя Губанов Р.О., розглянувши матеріали

цивільного позову: в особі:ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) представниці позивача - адвокатки Рукавкової Л.Б.до: Берестівської сільської військової адміністрації Бердянського району Запорізької області (69107, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 164)про:визнання права власності на спадкове майно

та перевіривши дотримання представницею позивача вимог ст. ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України),

встановив:

23 червня 2026 року до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшов вищезазначений цивільний позов, в якому представниця позивача просить суд: визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_1 ), право власності на земельну ділянку 2320681000:03:013:0051, площею 0,6341 га та земельну ділянку 2320681000:03:013:0050, площею 4,8641 га, що розташовані за адресою: Запорізька область, Бердянський район с/рада Берестівська, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Окрім того, позов містить клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сахової М.А. інформації (документів).

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з такого.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст.175, 177 ЦПК України, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, відсутні. Справа підсудна Олександрівському районному суду міста Запоріжжя.

Згідно з ч. 4 ст. 19, ч. 4 ст. 274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів, суддя виходить з такого.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 85 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з метою об`єктивного розгляду даної справи для встановлення обставин справи, що мають суттєве значення клопотання позивача про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 84, 148, 187, 190, 260, 261, 263, 272 ЦПК України, суддя

постановив:

прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у цивільній справі № 331/5331/26 за позовом ОСОБА_1 в особі представниці позивача - адвокатки Рукавкової Л.Б., до Берестівської сільської військової адміністрації Бердянського району Запорізької області, про визнання права власності на спадкове майно.

Справа розглядатиметься судом в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 29 липня 2026 року о 9:00 годині в приміщенні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська буд. 6.

Відповідач має право подати відзив в порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі подання відзиву, відповідач зобов`язаний одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. За невиконання цього обов`язку суд може застосувати до відповідача штраф в розмірі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сахової Марини Андріївни (РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) копію спадкової справи номер у нотаріуса 66/2025, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Саховій Марині Андріївні, для надання суду витребуваних документів, строк тривалістю десять днів з моменту отримання копії ухвали.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сахову Марину Андріївну у разі неможливості подати витребувані матеріали, письмово повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: https://gt.zp.court.gov.ua/sud0808.

В підготовче засідання викликати учасників справи. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.О. Губанов