Ухвала суду № 137700320, 25.06.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/7492/26

ун. № 759/4950/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2026 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Горбенко Н.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація, про визнання права власності на нерухоме майно у зв`язку з втратою правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2026 року ОСОБА_1 звернулась до Святошинського районного суду міста Києва із позовом до ОСОБА_2 , Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація, про визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 (загальна площа 55,60 кв.м., житлова площа 39,60 кв.м.).

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи обрано головуючу суддю ОСОБА_3.

Ухвалою судді Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_3. від 06 березня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання та встановлено строк для реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав на подачу заяв по суті справи.

Ухвалою судді Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_3. від 26 травня 2026 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

Розпорядженням керівника апарату Святошинського районного суду міста Києва №151 від 22 червня 2026 року призначено повторний автоматизований розподіл справи №759/4950/26 (провадження № 2/759/7492/26) у зв`язку зі звільненням ОСОБА_3 з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку.

У відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу передано на розгляд судді Горбенко Н.О.

Дослідивши подану позовну заяву разом із доданими до неї матеріалами, суд дійшов наступного висновку.

Приписами абз. 2 ч. 12 ст. 33 ЦПК України встановлено, що у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Зазначені вимоги стосуються лише процедури розгляду справи та не стосуються процесуальних рішень, що вже були ухвалені судом, а також процесуальних дій, що були вчинені учасниками справи. Цивільний процесуальний кодекс України не передбачає обов`язку суду при прийнятті справи до свого провадження після її повторного автоматизованого розподілу у зв`язку зі зміною складу суду повторно відкривати провадження та, відповідно, визначати учасникам справи новий строк для подання заяв по суті справи.

Відповідні висновки щодо застосування положень ст. 33 ЦПК України та аналогічних за змістом положень ст. 32 ГПК України викладено у постанові КГС ВС від 18.09.2019 у справі № 910/16837/18, постанові КЦС ВС від 24.04.2023 у справі № 522/18403/16-ц.

Враховуючи вищезазначене, заходи, що були вжиті ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 06 березня 2026 року у зв`язку з прийняттям позовної заяви до розгляду (відкриття провадження у справі, визначення порядку розгляду справи, встановлення строків для подання учасниками справи заяв по суті справи) та вжиті ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 26 травня 2026 року у зв`язку із закриттям підготовчого провадження у справі, окрім призначення судового засідання, зберігають чинність, у тому числі для учасників справи, яких вони стосуються.

За обставинами даної справи суд вважає недоцільним повторне проведення підготовчого провадження.

Зважаючи на вищевикладене, суд доходить висновку про необхідність прийняття справи до свого провадження та призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 33,190,191,193,196 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація, про визнання права власності на нерухоме майно у зв`язку з втратою правовстановлюючого документу - прийняти до провадження за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті, який відбудеться у приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А) 15 вересня 2026 року о 13 годині 45 хвилин.

Повідомити учасників справи про судове засідання, направивши їм копію даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що вони зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник справи за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки Святошинського районного суду м. Києва: https://sv.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.О. Горбенко