Єдиний державний реєстр судових рішень 19.06.2026 Справа № 756/9886/26
Ун.№756/9886/26
Пр.№3/756/2874/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2026 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , директор ТОВ "Сайгон Кафе",
за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 27 травня 2026 року, при проведенні фактичної перевірки ресторану за адресою: м. Київ, пр. Володимира Івасюка, 18Б, де здійснює господарську діяльність ТОВ "Сайгон Кафе", код ЄДРПОУ 46260588, виявлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме проведення розрахункової операції з продажу б/а напою «Кока Кола» 0,5 л. по ціні 100 грн. без застосування рееєстратора розрахункових операцій або програмного реєстратора розрахункових операцій (РРО/ПРРО) без видачі відповідного розрахункового документа встановленої форми та змісту, і крім того суб`єкт господарювання не забезпечив ведення в установчому законодавством порядку обліку товарних запасів за місцем їх реалізації(відсутні документи про підтвердження походження товару (накладні, чеки, тощо), чим порушено вимоги п. 1, п.2, п. 12, ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про день, час та місце судового засідання повідомлялася судом належним чином, причини неявки суду не відомі.
Суд вважає можливим розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, актом фактичної перевірки.
Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та її майновий стан, відношення особи до вчиненого, ступінь вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 35, 40-1, 155-1, 283-285 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, піддавши її адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Реквізити для сплати штрафу: Отримувач - ГУК у м. Києві/Оболонський р-н/21081100; Код отримувача( код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку UA978999980314010542000026006; код класифікації доходів бюджету: 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Оболонський р-н/:22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37567646; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA 718999980313111206000026006, код класифікації доходів бюджету: 22030106; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (ДСА, 050).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя А. М. Майбоженко
Судове рішення № 137699847, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 19.06.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 756/9886/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: