Ухвала суду № 137699711, 25.06.2026, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/17065/24

Провадження №: 6/755/298/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2026 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Гончарука В.П.,

за участю секретаря Оніщук Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», заінтерсовані особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» про виправлення описки у виконавчих документах,-

установив:

ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» звернулося до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про виправлення описки у виконавчих листах № 755/17065/24.

Заява обгрунтована тим, що у виконачих листах № 755/17065/24 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 невірно вказана адреса стягнувача, а саме зазначено: м. Бровари, вул. Київська, 243-А, а/с. 897, натомість вірною є м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8.

В судове засідання представник заявника та заінтересовані особи не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Як убачається з прохальної частини позову, представник заяника просить провести розгляд справи у відсутності представника ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС».

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З урахуванням вищевикладеного та беручи до уваги положення норм ст. 432 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності заявника та заінтересованих осіб.

З матеріалів справи встановлено, що 21.01.2026 у справі № 755/17065/24 ухвалено рішення, яким позовні вимоги ТОВ «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа: ТОВ «Мілоан» про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Діджи Фінанс» заборгованість в розмірі 22 230 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 6 000 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

06 травня 2026 року Дніпровським районним судом м. Києва на виконання рішення суду видано виконавчі листи № 755/17065/24.

Згідно ч. 3 ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

За вимогами ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Зі змісту виконавчих листів убачається, що під час його видачі допущено описку в частині зазначення адреси місця знаходження стягувача ТОВ «Діджи Фінанс», а саме зазначено адресу: Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, 243-А, а/с. 897 замість вірної: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8.

Враховуючи вищевиклане, суд приходить до висновку, що вимоги заяви про виправлення описки підлягають задоволенню, у зв`язку із чим у графі відомостей про стягувача необхідно зазначити правильну адресу місця знаходження останнього - 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, що підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 353, 432 ЦПК України суд,-

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», заінтерсовані особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» про виправлення описки у виконавчих документах - задовольнити.

Внести виправлення до виконавчих листів № 755/17065/24 виданих 06.05.2026 Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» заборгованості, шляхом зазначення вірної адреси місця знаходження стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» - 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали суду складено 25.06.2026.

Суддя