Ухвала суду № 137699429, 25.06.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2-з/754/74/26

Справа № 754/10262/26

У Х В А Л А

Іменем України

25 червня 2026 року Деснянський районний суд міста Києва у складі головуючої судді Гринчак О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про звільнення від сплати аліментів, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, в якій просить:

- повністю звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості за аліментами у розмірі 84623,25 грн, нарахованої у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 згідно з розрахунком від 26.05.2026;

- зобов`язати Оболонський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України скасувати арешт, накладений на грошові кошти та рахунки ОСОБА_1 в межах виконавчого провадження № НОМЕР_1;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 100 000,00 грн, завдану систематичним умисним перешкоджанням у вихованні дитини, вчиненням психологічного насильства та повторним безпідставним арештом банківських рахунків.

Ухвалою суду від 19.06.2026 відмовлено у відкритті провадження у справі № 754/10262/26 в частині позовної вимоги про зобов`язання Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України скасувати арешт, накладений на грошові кошти та рахунки ОСОБА_1 в межах виконавчого провадження № НОМЕР_1. Роз`яснено ОСОБА_1 право на оскарження рішення, дій, бездіяльності державного виконавця в порядку, передбаченому розділом VII ЦПК України.

Ухвалою суду від 19.06.2026 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про звільнення від сплати аліментів та стягнення моральної шкоди залишено без руху з підстав недоплати судового збору.

Позивач надав докази доплати судового збору.

Ухвалою суду від 25.06.2026 прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про звільнення від сплати аліментів, стягнення моральної шкоди та відкрито провадження у цивільній справі.

22.06.2026 до суду надійшла заява про забезпечення позову, якій заявник просить суд суд постановити ухвалу про зняття арешту з рахунків ОСОБА_1 .

23.06.2026 протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду вказану заяву передано судді Гринчак О.І.

Дослідивши матеріали заяви, суд звертає увагу на таке.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується:

1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб;

1-1) накладенням арешту на активи, які є предметом спору, чи інші активи відповідача, які відповідають їх вартості, у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави;

2) забороною вчиняти певні дії;

3) встановленням обов`язку вчинити певні дії, у разі якщо спір виник із сімейних правовідносин;

4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання;

5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту;

6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку;

8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів;

9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги;

10) іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Системний аналіз наведених норм права дає можливість зробити висновок, що від заявника вимагається вказати вид (захід) забезпечення позову, визначений статтею 150 ЦПК України, та обґрунтувати необхідність вжиття саме такого заходу забезпечення позову.

Оскільки статтею 150 ЦПК України не передбачено такого виду забезпечення позову як зняття арешту, суд відмовляє у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст. 149-153, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заява ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про звільнення від сплати аліментів, стягнення моральної шкоди відмовити.

Повторно роз`яснити ОСОБА_1 право на оскарження рішення, дій, бездіяльності державного виконавця в порядку, передбаченому розділом VII ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.06.2026.

Суддя Деснянського районного

суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК